Decizia nr. 5165/2005 — ÎCCJ, Secția I civilă — recurs împotriva încheierii nr. 139/2004 a Judecătoriei Tulcea

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: În baza dispozițiilor art. 373 1 alin. (1) C. proc. civ., Biroul Executor Judecătoresc V.I. a solicitat Judecătoriei Tulcea încuviințarea executării debitoarei M.L. în baza titlurilor executorii: deciziile civile nr. 8/2001, nr. 446/2001, nr. 13/2001, nr. 44/2001, nr. 1214/2001, nr. 258/2001, nr. 2938/2001, nr. 254/2002 pronunțate de Tribunalul Tulcea, decizia civilă nr. 645/C/2002 a Curții de Apel Constanța, la cererea creditoarei SC D. SA Tulcea. Potrivit deciziilor civile sus-menționate, debitoarea a fost obligată către creditoare, la plata cheltuielilor de judecată. Prin încheierea nr. 139 din 24 februarie 2004 Judecătoria Tulcea a admis cererea de încuviințare a executării silite formulată de creditoarea SC D. SA Tulcea împotriva debitoarei M.L.

în baza titlurilor mai sus-menționate. Împotriva încheierii, a declarat apel pârâta-debitoare M.L., solicitând admiterea acestuia, schimbarea în tot a încheierii apelate în sensul respingerii cererii de încuviințare a executării silite. Prin decizia civilă nr. 454/C din 4 mai 2004, Curtea de Apel Constanța-secția civilă a respins ca nefondat apelul declarat de debitoarea M.L. reținând ca susținerile debitoarei că deciziile se află în recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție și nu pot fi puse în executare. În contra deciziei sus-menționate a formulat recurs debitoarea M.L. susținând motivele din apel, arătând că deciziile civile a căror executare a solicitat-o creditoarea împotriva sa, se afla în recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție și nu pot fi puse în executare până la soluționarea recursurilor.

În raport cu motivările din recurs și actele dosarului se constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 376 C. proc. civ. „se investesc cu formulă executorie, hotărârile care au rămas definitive, ori au devenit irevocabile, înscrisurile autentificate precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri pentru ca acestea să devină executorii în cazurile anume prevăzute de lege”. În speță, corect instanța de apel a constatat că deciziile civile menționate sunt definitive, irevocabile și investite cu formulă executorie și potrivit dispozițiilor art. 373 C. proc. civ., ele pot fi puse în executare. Susținerile debitoarei că deciziile se află în recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție și deci, nu pot fi puse în executare, nu pot fi reținute de Curte, în raport cu dispozițiile art. 373 și art. 376 alin. (1) C. proc.

civ. În consecință, recursul declarat se privește ca nefondat urmând a fi respins, ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca nefondat recursul declarat de M.L. împotriva deciziei nr. 454/C din 4 mai 2004 a Curții de Apel Constanța. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 14 iunie 2005.