ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.03.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2559/2005

HOTĂRÂRE
31.03.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2559/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 31 din 27 ianuarie 2005, Tribunalul București a

investit Înalta Curte de Casație și Justiție cu soluționarea conflictului

negativ de competență ivit între Tribunalul București și Curtea de Apel

București, cu privire la apelul declarat de Ministerul Public, Parchetul de pe

lângă Tribunalul București împotriva sentinței civile nr. 705 din 15 august 1995

pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr. 4605/1995.

Investită cu soluționarea prezentului

conflict de competență, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Prin sentința civilă nr. 705 din 15

august 1995, Tribunalul București a admis cererea formulată de reclamanții D.A.M.

și R.L. și a încuviințat adopția minorului R.R.V.N., născut la 14 februarie 1995,

purtarea pe viitor de către minor a numelui D.A. și emiterea unui nou act de

naștere.

Prin decizia civilă nr. 123 din 9

septembrie 1997, Curtea de Apel București a respins ca nefondat apelul declarat

de Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva sentinței menționate

anterior.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

București a declarat recurs împotriva deciziei nr. 123/1997, acesta fiind admis

prin decizia nr. 948 din 9 februarie 2001 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție,

cauza fiind trimisă pentru rejudecarea apelului la Curtea de Apel București.

Prin încheierea din data de 25 noiembrie

2004, Curtea de Apel București a declinat competența de soluționare a apelului

în favoarea Tribunalului București, făcând aplicarea dispozițiilor art. II

alin. (2) și (3) din Legea nr. 493/2004 privind aprobarea O.U.G. nr. 65/2004

potrivit cărora, apelurile prevăzute la alin. (2) pct. 2 C. proc. civ., aflate

pe rolul curților de apel la data intrării în vigoare a Legii nr. 493/2004, se

declină în favoarea tribunalelor spre competentă soluționare.

Prin sentința civilă nr. 31 din 27

ianuarie 2005, Tribunalul București a admis excepția necompetenței materiale

invocată de Parchetul de pe lângă Tribunalul București, a declinat competența

de soluționare a apelului în favoarea Curții de Apel București și a constatat

ivit conflictul negativ de competență.

Prin regulatorul de față, Înalta

Curte de Casație și Justiție stabilește competența de soluționare a apelului

declarat împotriva sentinței civile nr. 705 din 15 august 1995 pronunțată de

Tribunalul București în favoarea Curții de Apel București, pentru

considerentele ce vor urma.

Așa cum corect a reținut Tribunalul

București în considerentele sentinței nr. 31 din 27 ianuarie 2005, apelul cu

privire la care s-a ivit conflictul negativ de competență vizează o hotărâre

pronunțată de tribunal ca instanță de fond, în materia adopțiilor, acesta fiind

competent să judece astfel de cauze potrivit dispozițiilor art. 1 alin. (4) din

Legea nr. 11/1990 republicată.

În aceste condiții, fondul în

materia adopțiilor fiind judecat de către tribunale, competența de soluționare

a apelurilor aparține curților de apel, în speța de față Curții de Apel

București.

În cauză nu sunt aplicabile

dispozițiile art. II alin. (2) și (3) din Legea nr. 493/2004 de aprobare a

O.U.G. nr. 65/2004, așa cum a apreciat Curtea de Apel București, dispozițiile

acestui act normativ referindu-se la apelurile în materie de familie și minori,

precum și la cererile de împărțeală judiciară, și nicidecum la apelurile în

materia adopțiilor, materie pentru care există reglementări speciale (Legea nr.

11/1990, O.U.G. nr. 25/1997, Legea nr. 273/2003).

Pentru toate considerentele expuse anterior, Înalta Curte stabilește

competența de soluționare a apelului declarat de Ministerul Public, Parchetul

de pe lângă Tribunalul București împotriva sentinței nr. 705 din 15 august 1995

în favoarea Curții de Apel București.

Stabilește în favoarea Curții de

Apel București competența de soluționare a apelului declarat de Ministerul

Public, Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva sentinței nr. 705

din 15 august 1995 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-09-28
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7297/2005
în temeiul art. II pct. 3 din Legea nr. 493/2004 s-a decis că recursul era în competența de soluționare a curții de apel. La rândul ei Curtea de Apel București, secția a III–a civilă și pentru cauze de minori și de familie, prin decizia nr.
ÎCCJ 2005-05-06
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3709/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Tribunalul București, secția a IV – a civilă, prin decizia civilă nr. 639/A din 21 decembrie 2004 a admis excepția necompetenței s
ÎCCJ 2005-09-29
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7399/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 19 mai 2004, D.J.P.D.C. a chemat-o în judecată pe pârâta T.E. și a solicitat să se constate abandonat și să se dispună exercita
ÎCCJ 2004-03-26
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2489/2004
Asupra recursului civil de față, deliberând constată următoarele: Prin cererea adresată la 26 februarie 1997 Tribunalului Argeș reclamanta E.G.I., minoră, asistată de tatăl său, E.C., a chemat în judecată pârâții D.N. și D.M., solicitând de
ÎCCJ 2005-09-23
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7132/2005
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 19 februarie 2004 pe rolul Curții de Apel București, T.R.C. și T.R.M. au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 6
Sursă