ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3495/2005

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 12 mai 2005, Curtea de Apel București, secția I penală, investită cu soluționarea apelului declarat de A.M.H. împotriva sentinței penale nr. 106 din 21 martie 2005 pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 2054/2004 a dispus în baza dispozițiilor art. 300 2 C. proc. pen., raportat la art. 160 b alin. (3) C. proc. pen., menținerea arestării preventive a inculpatului A.M.H. S-a reținut, în esență, că, în raport de gravitatea faptei comise și persoana acestuia, măsura arestării preventive a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale, fiind necesară menținerea acesteia și în timpul judecării apelului, pentru buna desfășurare a procesului.

S-a motivat că pentru inculpat, subzistă temeiurile avute în vedere inițial la luarea măsurii arestării preventive. Împotriva acestei încheieri, inculpatul A.M.H., a declarat recurs. Recursul inculpatului nu este fondat. Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr că temeiurile care au determinat inițial luarea măsurii arestării preventive subzistă și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului. Totodată trebuie avute în vedere natura și gravitatea faptei pentru care inculpatul este cercetat, infracțiunea de delapidare, modalitatea concretă de săvârșire a acesteia, pericolul social ridicat al faptei comise, faptul că inculpatul a profitat de atribuțiile sale de serviciu și de încrederea acordată pentru a-și însuși într-un interval de timp, relativ scurt, o sumă de bani substanțială precum și faptul că, prin atitudinea sa, inculpatul a încercat să se sustragă de la urmărirea penală.

Trebuie, de asemenea, avută în vedere și persoana inculpatului, existând temerea că, pus în libertate va încerca să se sustragă de la judecată. Pentru aceste considerente, urmează, a se respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.M.H., cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.M.H. împotriva încheierii din 12 mai 2005 pronunțată în dosarul nr. 1412/2005 al Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul inculpat să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 3 iunie 2005.