ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 460/2004

Asupra

recursului de față;

In baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

încheierea de ședință din 2 decembrie 2003, pronunțată în dosarul nr.2384/2003,

Tribunalul  București – Secția I penală, a dispus, între altele, în baza

art.300

2

, cu referire la art.160

b

C.proc.pen., menținerea

stării de arest a inculpatului

A.Ș.

In

motivarea acestei încheieri s-a arătat că,  având în vedere că se mențin

temeiurile avute la luarea măsurii preventive, natura infracțiunilor comise și

persoana inculpatului, menținerea acestei măsuri este legală și temeinică.

Impotriva

acestei încheieri a declarat recurs inculpatul A.Ș., solicitând  revocarea

măsurii arestării preventive, cu motivarea că temeiurile avute la luarea

măsurii arestării preventive nu mai subzistă, iar prin lăsarea sa  în libertate

nu s-ar crea pericol pentru ordinea publică.

Curtea

de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia penală nr.2726 a respins

ca nefondat recursul declarat de inculpat cu motivarea că temeiul juridic al

luării măsurii arestării preventive, art.148 lit.h C.proc.pen. subzistă, și că

având în vedere natura și gravitatea infracțiunilor pentru care acesta a fost

trimis în judecată, existând, cel puțin indicii puternice, în sensul  prevăzut

de art.143 alin.3 C.proc.pen., din care rezultă presupunerea că acesta a

săvârșit  faptele pentru care este  trimis în judecată, menținerea acestei

măsuri este  nu numai justificată, dar și legală.

Impotriva

acestei decizii a  declarat recurs inculpatul A.Ș., pe care a criticat-o cu

privire la greșita respingere a recursului,  solicitând admiterea prezentei căi

de atac, casarea deciziei atacate, revocarea măsurii arestării preventive și

punerea  în libertate.

Recursul

declarat de inculpat este inadmisibil.

Potrivit

art.160

b

C.proc.pen., în cursul judecății instanța verifică

periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, legalitatea și temeinicia măsurii

arestării preventive, iar potrivit alin.ultim al acestui text de lege,

încheierea poate fi atacată cu recurs.

Verificând

actele și lucrările de la dosar se constată că prin încheierea de ședință  din

2 decembrie 2003, Tribunalul București, secția I penală a menținut ca legală și

temeinică măsura arestării preventivă luată față de inculpat în cursul

urmăririi penale.

Inculpatul

a declarat recurs împotriva acestei încheieri care a fost  respins prin decizia

penală nr.2726 din 12 decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a

penală.

Această

decizie este însă definitivă, întrucât legea nu prevede nici o altă cale de

atac împotriva sa, lucru corect stabilit și de instanța de apel.

Potrivit

art.417 C.proc.pen., republicat, hotărârea instanței de recurs rămâne

definitivă, între altele, la data pronunțării, când procesul a luat sfârșit în

fața instanței de recurs, situație întâmplată în cauza de față.

Cum

împotriva unei hotărâri rămase  definitivă nu se mai poate exercita nici una

din căile de atac ordinare, ci, în cazurile  și în condițiile prevăzute de lege

numai căile de atac extraordinare, urmează a se constata că în cauză inculpatul

declarând recurs la o  hotărâre rămasă definitivă, un astfel de recurs este

inadmisibil și urmează a fi respins  ca atare în temeiul art.385

15

pct.1 lit.a C.proc.pen., în legislația noastră neexistând reglementată

instituția recursului la recurs.

Respingerea

prezentului recurs datorându-se culpei procesuale a inculpatului, acesta

urmează a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare  către stat ocazionate

de  judecata acestei căi de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge,

ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul A.Ș. împotriva deciziei penale

nr.2726 din 12 decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală,

pronunțată în dosarul nr.3890/2003.

Obligă

pe recurent la plata sumei de 750.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiicare

către stat din care, suma de 250.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 27 ianuarie  2004.