ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1354/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 2 februarie

2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, în baza art. 300

2

și art. 160 lit. b) alin. (3) C. proc. pen., s-a dispus menținerea stării de

arest a inculpatului D.T.

Hotărând astfel, instanța a

apreciat că, în raport de gravitatea faptei comise și persoana inculpatului,

măsura a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale, fiind necesară

menținerea stării de arest și în timpul judecății apelului, pentru buna

desfășurare a procesului.

În termen legal, inculpatul

D.T. a declarat recurs, nemotivat în scris, iar apărătorul desemnat din oficiu

al acestuia a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii atacate și, pe

fond, judecarea inculpatului în stare de libertate.

Examinând recursul declarat,

în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și a dispozițiilor legale în

vigoare, Înalta Curte constată că recursul este nefondat, urmând a fi respins.

În acest sens, instanța de

control judiciar investită cu judecarea apelului declarat de inculpat împotriva

sentinței penale nr. 1640 din 20 decembrie 2004, pronunțată de Tribunalul

București, secția I penală, în dosarul nr. 2832/2004, prin care a fost

condamnat a constatat în mod corect că temeiurile care au determinat arestarea

impun în continuarea privarea de libertate, astfel cum prevăd expres

dispozițiile cuprinse în art. 160 lit. b) alin. (3), coroborate cu art. 148 și art.

300

2

C. proc. pen., cu atât mai mult cu cât a intervenit o hotărâre

de condamnare.

În consecință, în baza

dispozițiilor art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.,

urmează a fi respins recursul declarat de inculpat, ca nefondat.

În baza dispozițiilor art. 192

alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat recurentul inculpat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul D.T., împotriva încheierii din 2 februarie 2005,

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 300/2005.

Obligă recurentul inculpat

la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care

onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 23 februarie 2005.