ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2199/2004

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

încheierea din 6 aprilie 2004, pronunțată în dosarul nr.1032/2004 de Curtea de

Apel București, secția I penală, printre altele, verificându-se, din oficiu,

legalitatea măsurii arestării preventive a inculpaților D.M.I., I.C.F. și C.C.,

s-a dispus menținerea acestei măsuri față de cei trei inculpați, reținându-se

că temeiurile care au determinat arestarea nu s-au schimbat și impun în

continuare privarea de libertate a acestora.

Împotriva

acestei încheieri, a declarat recurs inculpatul I.C.F. care deși nu l-a motivat

în scris, a solicitat oral, prin concluziile apărătorului desemnat din oficiu,

în fața instanței, admiterea recursului, casarea hotărârii atacate, revocarea

măsurii arestării preventive și să se dispună judecarea lui în stare de

libertate.

Recursul

declarat de inculpat nu este fondat.

Se

reține astfel că, prin sentința penală nr. 943 din 23 iunie 2003 pronunțată de

Judecătoria sector 2 București s-a dispus, printre altele, condamnarea

inculpatului I.C.F. la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare pentru comiterea

infracțiunilor prevăzute de art. 282 alin. (1), cu aplicarea art.41, 42 și art 75

lit. c) C. pen.; art. 282 alin. (2), cu aplicarea art. 41, 42 și art. 75 lit. c)

C. pen.; art. 285 și art.215 alin. (1) și (2), cu aplicarea art. 41, 42 și art.

75 lit. c) din același cod și a fost menținută starea de arest a inculpatului,

reținându-se în esență, că, în perioada august-octombrie 2002 a pus în

circulație și a falsificat monede (bancnote) de 100.000 lei deținând și

instrumentele necesare, inculpatul I.C.F. iar inculpatul D.M.I. a pus în

circulație  bancnotele false, fiind prins la S.C.”R.B.” SA.

Soluția

a fost menținută în ce-l privește pe inculpatul I.C.F. și de Tribunalul

București, secția I penală, prin decizia penală nr.193 A din 13 februarie 2004,

apelul formulat de inculpat fiind respins ca nefondat.

Inculpatul

I.C.F. a declarat recurs.

Fiind

trimis în judecată în stare de arest, instanța de recurs, din oficiu, a

procedat la verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive

a inculpatului și constatând că temeiurile care au determinat arestarea se

mențin, prin încheierea din 6 aprilie 2004 dată în dosarul nr.1032/2004 al

Curții de Apel București, secția I penală a dispus menținerea acestei măsuri.

Și

împotriva încheierii dată la 6 aprilie 2004 de Curtea de Apel București, secția

I penală, în dosarul nr. 1032/2004, inculpatul I.C.F. a declarat recurs,

solicitând revocarea măsurii arestării preventive și judecarea sa în stare de

libertate.

Așa cum

a reținut și Curtea de Apel București, temeiurile care au determinat arestarea

nu s-au schimbat, din dosarul cauzei rezultând că sunt indicii temeinice că

inculpatul a comis infracțiunile pentru care a fost trimis în judecată,

infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și

față de natura, gravitatea și împrejurările săvârșirii acestor infracțiuni se

apreciază că lăsarea în libertate a inculpatului creează pericol concret pentru

ordinea publică.

În

consecință, recursul fiind nefondat, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b)

C. proc. pen. va fi respins ca atare, cu obligarea recurentului la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în care este inclus și onorariul pentru

apărarea din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul I.C.F.

împotriva

încheierii din 6 aprilie 2004, pronunțată în dosarul nr. 1032/2004 al Curții de

Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent la

plata sumei de 1.600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din

care, suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 23 aprilie 2004

.

Președinte,

Judecător,

Judecător,

C.Iacob

I.Popescu

Al.Cochinescu

MAGISTRAT

ASISTENT,

Șt.Petre

Red.

Șt.P.

Dact.

DG

Ex.

5