ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5597/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La data de 25 septembrie

2003, reclamanta SC D. SRL Râmnicu Vâlcea a chemat în judecată pe pârâta SC M.

SRL Râmnicu Vâlcea, pentru a fi obligată la plata sumei de 276.281.928 lei

reactualizată cu indicele de inflație, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr.

6014 din 27 noiembrie 2003, Judecătoria Vâlcea a admis acțiunea reclamantei și

a obligat pe pârâtă la plata sumei de 276.281.928 lei pretenții și 15.257.000

lei cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel Pitești, prin

decizia civilă nr. 118 din 5 aprilie 2004, a respins apelul pârâtei, ca

nefondat.

Împotriva acestei din urmă

hotărâri judecătorești, pârâta a declarat recurs, solicitând, în esență,

respingerea acțiunii reclamantei, întrucât reclamanta a ridicat alte produse în

contul sumei achitate și deci a fost greșit obligată la plată.

Recursul este nefondat

pentru cele ce se vor arăta în continuare.

Din examinarea actelor și

lucrărilor dosarului, în raport de susținerile care se fac prin recursul de

față, se constată că acestea nu sunt de natură a conduce la casarea hotărârii

atacate, întrucât nu sunt îndeplinite niciuna dintre situațiile prevăzute de

art. 304 C. proc. civ.

Având în vedere concluziile

raportului de expertiză întocmit în cauză, rezultă că în mod corect, prin

hotărârea ce se atacă s-a reținut că, față de plata făcută în avans de

reclamantă și potrivit compensărilor acceptate de părți, pârâta datorează suma

pentru care a fost angajată răspunderea sa.

Mai trebuie reținut că,

pârâta nu a formulat o eventuală cerere reconvențională, în situația în care ar

mai fi avut la rândul său pretenții în raport de livrările de mărfuri operate

între părți.

Și, cum, recurenta pârâtă nu

a făcut dovezi concludente privind susținerile sale privind livrări către

reclamantă în contul sumei aflate în litigiu, aceste apărări nu pot fi primite.

În consecință, recursul

reclamantei se privește ca nefondat și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de pârâta SC M. SRL Rm. Vâlcea, împotriva deciziei nr. 118/ A - C din 5 aprilie

2004, pronunțată de Curtea de Apel Pitești-secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 14 decembrie 2004.