ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4245/2005

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele;

Prin

acțiunea înregistrată la nr. 1144 din 18 decembrie 2001 reclamanta B.G. a

chemat în judecată pe pârâții D.M.D., B.G.R. și RA C. SA Brașov solicitând

instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută

parțială a contractului de vânzare cumpărare nr. 7991 din 30 septembrie 1991

încheiat între RA C. SA Brașov și B.G. și B.I., pentru lipsa de consimțământ a

cumpărătorului B.I.; să se constate că apartamentul nr. 2 din Brașov este bun

propriu al reclamantei și în consecință cota de ½ din acest imobil nu

face parte din masa succesorală a defunctului B.I.; să se dispună rectificarea C.F.

nr. 31601 Brașov nr.top 7403/4/12 în sensul radierii din C.F. al lui B.I.

Pârâții

D.M.D. și B.G.R. au formulat întâmpinare și cerere reconvențională solicitând

respingerea acțiunii și constatarea că apartamentul are caracter de bun comun

dobândit în timpul căsătoriei soților B.G. și B.I., să se constate că pârâții D.M.D.

și B.G.R. sunt descendenții defunctului, să se constate că în masa succesorală

trebuie introdusă cota de ½ din dreptul de proprietate asupra

apartamentului și să se înscrie în cartea funciară dreptul de proprietate pe

cote părți asupra apartamentului respectiv cotele de către 3/8 pentru fiecare

din cei doi pârâți și cota de ¼ pentru reclamanta soție

supraviețuitoare.

Prin

sentința civilă nr. 5883 din 10 iunie 2003 a Judecătoriei Brașov s-au admis

acțiunea și s-a admis în parte cererea reconvențională; s-a constatat nulitatea

absolută parțială a contractului de vânzare cumpărare nr. 7991/1991 încheiat

între reclamanta B.G. și soțul acesteia B.I. (în prezent decedat) pe de o parte

și pârâta RA C. SA Brașov în calitate de vânzător pe de altă parte, în ceea ce

privește pe numitul B.I. în calitate de cumpărător; s-a constatat că apartamentul

este bun propriu al reclamantei B.G.; s-a constatat că cota de ½ din

acest apartament nu face parte din masa succesorală a lui B.I. decedat la 22

februarie 1991.

S-a

dispus rectificarea C.F. 31601 Brașov în sensul radierii dreptului de

proprietate asupra apartamentului a numitului B.I.; s-a constatat că reclamanta

B.G. în calitate de soție supraviețuitoare și pârâții D.M.D. și B.G.R. în

calitate de descendenți de gradul 1 sunt singurii moștenitori ai defunctului B.I.

în cote de ¼ reclamanta și cota de câte 3/8 pentru fiecare dintre părți

din masa succesorală; s-a respins restul capetelor de cerere din cererea

reconvențională.

Împotriva

sentinței civile nr. 5883/2003 au declarat apel pârâții D.M.D. și B.G.R.,

soluționat prin decizia nr. 169/A din 8 martie 2004 a Tribunalului Brașov, secția

civilă, în sensul respingerii apelului ca nefondat.

Pârâții

D.M.D. și B.G.R. au formulat recurs împotriva deciziei nr. 169/A din 8 martie

2004 a Tribunalului Brașov, secția civilă, și în consecință s-a pronunțat deciziei

nr. 1726/R din 3 decembrie 2004 a Curții de Apel Brașov, secția civilă, prin

care s-a admis excepția lipsei competenței materiale a Curții de Apel Brașov în

soluționarea recursului și s-a declinat competența de soluționare a judecării

recursului în favoarea Înaltei Curții de Casație și Justiție.

Pentru

a pronunța această deciziei instanța de recurs a apreciat că deși potrivit art.

II alin. (2) din Legea nr. 195/2004 recursurile aflate pe rolul Înaltei Curții

de Casație și Justiție și care au ca obiect hotărâri prin care tribunalele au

judecat apelurile se trimit spre judecată curților de apel, în speță această

dispoziție nu este aplicabilă deoarece acest recurs nu s-a aflat pe rolul Înaltei

Curții de Casație și Justiție și în consecință curtea de apel nu are competența

să judece.

Împotriva

deciziei nr. 1726/R din 3 decembrie 2004 a Curții de Apel Brașov, secția civilă,

a declarat recurs reclamanta B.G. arătând că în momentul înregistrării

recursului pe rolul Curții de Apel Brașov și anume 7 octombrie 2004, erau

aplicabile dispozițiile Legii nr. 195/2004 privind competența judecării

recursurilor împotriva deciziilor pronunțate în apel, de tribunale, de către

curțile de apel și în consecință în mod nelegal Curtea de Apel Brașov a

declinat competența privind judecata recursului în favoarea Înaltei Curții de

Casație și Justiție.

În

raport de motivele de recurs invocate recurenta solicită admiterea recursului,

casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei la Curtea de Apel Brașov,

instanță competentă să judece recursul.

Pârâții

D.M.D. și B.G.R. au depus la dosar o precizare arătând că lasă la aprecierea

Curții soluționarea recursului.

Curtea,

analizând motivele de recurs în raport de obiectul cauzei și dispozițiile

procedurale privind judecata recursului constată că obiectul dosarului îl

constituie o cerere de împărțeală judiciară și potrivit art. 2 lit. b) și art. 3

alin. (2

1

) C. proc. civ. astfel cum a fost modificate prin Legea nr.

195/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003 privind modificarea și completarea

Codului de procedură civilă, competența soluționării apelurilor revine

tribunalelor iar competența judecării recursurilor revine curților de apel.

La data

judecării recursului, 3 decembrie 2004, în speță erau aplicabile dispozițiile

art. 2 alin. (2) din Legea nr. 493/2004, pentru aprobarea, cu modificări, a O.U.G.

nr. 65/2004 privind modificarea Codului de procedură civilă, dispoziții care

stipulează expres judecarea căilor de atac potrivit acestei ordonanțe și în

raport de care competența judecării recursului revine Curții de Apel Brașov.

Astfel

fiind, Curtea constată că recursul este fondat și în baza art. 312 C. proc.

civ. coroborat cu art. 304 pct. 9 C. proc. civ. va admite recursul, va casa

decizia atacată și va trimite cauza instanței competente să judece recursul,

respectiv Curtea de Apel Brașov.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite

recursul declarat de reclamanta B.G. împotriva deciziei nr. 1726/R din 3

decembrie 2004 a Curții de Apel Brașov, secția civilă, în contradictoriu cu

intimații pârâți D.M.D., B.G.R. și RA C. SA Brașov.

Casează

decizia nr. 1726/R din 3 decembrie 2004 a Curții de Apel Brașov, secția civilă,

și trimite cauza acestei instanțe pentru judecata recursului.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi 20 mai 2005.