ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 968/2005

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Condamnatul B.G. a solicitat

revizuirea sentinței penale nr. 245 din 10 iulie 2003, pronunțată de Tribunalul

Argeș, secția penală, în dosarul nr. 1068/2003, prin care a fost condamnat la 7

ani și 6 luni închisoare, pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat,

prevăzut de art. 20, raportat la art. 175 lit. c) C. pen.

În motivarea cererii

condamnatul a arătat că se consideră nevinovat, că nu a acționat cu intenția de

a-i suprima viața soției sale și că în urma conflictului pe care l-a avut cu

aceasta, a încercat numai să-i aplice o corecție.

Prin sentința penală nr. 489

din 23 septembrie 2004, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția penală, în

dosarul nr. 1714/2004 s-a respins cererea, ca neîntemeiată, cu motivarea că

aspectele semnalate de petiționar nu se regăsesc printre cazurile de revizuire

reglementare limitativ de dispozițiile art. 394 C. proc. pen.

De asemenea, s-a reținut că

sentința de condamnare a rămas definitivă prin neexercitarea căilor de atac în

cadrul cărora petiționarul condamnat avea posibilitatea să se apere în sensul

celor arătate mai sus, ori neuzând de aceste căi de atac, nu poate invoca

aspectele semnalate pe calea unei cereri de revizuire.

Împotriva sentinței a

declarat apel revizuientul B.G., care nu a adus critici modului cum a fost

soluționată cererea sa, nici în memoriul prin care a declarat această cale de

atac, nici oral în instanță.

Analizând din oficiu cauza

în raport cu dispozițiile art. 371 C. proc. pen., Curtea de Apel Pitești

constată aspecte de nelegalitate sau netemeinicie, care să conducă la desființarea

sentinței și potrivit art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., respinge, ca

nefondat, prin decizia nr. 308 din 18 noiembrie 2004.

Împotriva acestei decizii a

formulat recurs condamnatul, criticând individualizarea pedepsei.

Recursul este nefondat,

întrucât astfel cum au reținut instanțele motivul invocat nu se regăsește în

nici unul din cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de

condamnatul B.G.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de condamnatul B.G. împotriva deciziei penale nr. 308 din 18

noiembrie 2004 a Curții de Apel Pitești.

Obligă pe recurentul

condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 10 februarie 2005.