ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 842/2005

Asupra recursului de față;

Din actele dosarului,

constată următoarele:

C.G. la 15 ani de închisoare

și 7 ani interzicerea unor drepturi, cere revizuirea sentinței, rămasă

definitivă, „pentru a fi ascultați și alți martori”.

Tribunalul Dolj, prin

sentința penală nr. 837 din 8 decembrie 2003, respinge, ca nefondată, cererea

și o obligă pe revizuientă la 500.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Revizuienta declară apel,

reiterând cererea introductivă.

Curtea de Apel Craiova, prin

decizia penală nr. 452 din 18 octombrie 2004, respinge, ca nefondat, apelul și

o obligă pe apelantă la 700.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Prin recursul de față,

revizuienta critică decizia, stăruind în cererea de rejudecare a cauzei.

Potrivit art. 393 C. proc.

pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi revizuite în cazurile arătate

de art. 394 din același cod.

Motivul invocat, de

revizuienta C.G. nu se află printre cele prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin

respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de condamnata C.G. împotriva deciziei penale nr. 452 din 18

octombrie 2004 a Curții de Apel Craiova.

Obligă pe recurentă să

plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de

200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 4 februarie 2005.