ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 842/2005

Asupra recursului de față; Din actele dosarului, constată următoarele: C.G. la 15 ani de închisoare și 7 ani interzicerea unor drepturi, cere revizuirea sentinței, rămasă definitivă, „pentru a fi ascultați și alți martori”. Tribunalul Dolj, prin sentința penală nr. 837 din 8 decembrie 2003, respinge, ca nefondată, cererea și o obligă pe revizuientă la 500.000 lei cheltuieli judiciare statului. Revizuienta declară apel, reiterând cererea introductivă. Curtea de Apel Craiova, prin decizia penală nr. 452 din 18 octombrie 2004, respinge, ca nefondat, apelul și o obligă pe apelantă la 700.000 lei cheltuieli judiciare statului. Prin recursul de față, revizuienta critică decizia, stăruind în cererea de rejudecare a cauzei.

Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi revizuite în cazurile arătate de art. 394 din același cod. Motivul invocat, de revizuienta C.G. nu se află printre cele prevăzute de art. 394 C. proc. pen. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata C.G. împotriva deciziei penale nr. 452 din 18 octombrie 2004 a Curții de Apel Craiova. Obligă pe recurentă să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 4 februarie 2005.