ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1819/2004

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 271 din 18

septembrie 2003, Tribunalul Mehedinți a respins, ca neîntemeiată, cererea

formulată de condamnatul C.C. prin care acesta a solicitat revizuirea sentinței

penale nr. 243 din 2 octombrie 2002, a aceleiași instanțe, în baza căreia a

fost condamnat la o pedeapsă de 5 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută

de art. 211 alin. (2) lit. f) C. pen.

S-a reținut că motivul invocat de condamnat,

audierea unor martori noi care îi cunosc vinovăția, nu se încadrează în nici

unul din cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Curtea de Apel Craiova, prin decizia

penală nr. 508 din 10 noiembrie 2003, a respins, ca nefondat, apelul

revizuientului C.C.

Revizuientul a declarat recurs.

Din examinarea lucrărilor dosarului,

rezultă, într-adevăr, că, în cauză, nu sunt întrunite condițiile limitativ și

expres prevăzute de lege, în sensul descoperirii unor fapte sau împrejurări ce

nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei, care să impună

revizuirea sentinței atacate, în baza art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.

Drept urmare, nefiind nici alte

temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, recursul

condamnatului revizuient va fi respins, ca nefondat, cu obligarea lui la

cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul revizuient C.C. împotriva deciziei penale nr. 508 din

10 noiembrie 2003 a Curții de Apel Craiova.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000

lei, reprezentând onorariu pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 1

aprilie 2004.