ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.01.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 528/2003

HOTĂRÂRE
31.01.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 528/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea Banca” C.” SA București prin administrator judiciar SC „C.M.” SRL împotriva deciziei nr.1425 din 30 octombrie 2001 a Curții de Apel București – Secția V- Comercială.

La apelul nominal s-a prezentat intimata APAPS București prin consilier juridic O.B. lipsind celelalte părți.

Procedura legal îndeplinită.

Reprezentantul intimatei solicită anularea recursului ca netimbrat.

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 13 decembrie 2001 s-a înregistrat pe rolul, Curții Supreme de Justiție – Secția Comercială recursul declarat de creditoarea Banca „C.” SA București prin administratorul judiciar SC „C.M.” SRL București, împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel București – Secția V-a Comercială în dosarul nr.1337/2001, în contradictoriu cu opozantele APAPS București și Asociația „P.C.” Turnu Măgurele.

Recursul se va anula, ca netimbrat.

Astfel, deși pentru termenul de astăzi 31 ianuarie 2003 Banca „C.” SA prin administratorul judiciar SC „C.M.” SRL București a fost legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 376.000 lei și 1.500 lei timbru judiciar (vezi dovada de la fila 8) recurenta nu s-a prezentat și nu a dat curs obligației legale de a timbra recursul.

Cum potrivit art.20 pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997, republicată și art.35 pct.1 și 5 din Normele metodologice de aplicare aprobate prin ordinul Ministerului Justiției 760/C/22 aprilie 1999, taxele judiciare se plăteasc anticipat iar neplata lor până la termenul stabilit de instanță se sancționează cu anularea cererii sau acțiunii, Curtea:

Anulează, ca netimbrat, recursul formulat de creditoarea Banca „C.” SA București prin administrator judiciar SC „C.M.” SRL împotriva decziei nr.1425 din 30 octombrie 2001 a Curții de Apel București – Secția V Comercială.

Pronunțată în ședință publică, astăzi  31 ianuarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-31
0,99
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 540/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea Banca” C.”SA București prin administrator judiciar SC „C.M.”SRL împotriva deciziei nr.1425 din 30 octombrie 2001 a Curții de Apel București – Secția V- Comercială. La apelul nominal s-a
ÎCCJ 2003-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 289/2003
apel a declarat recurs pârâta SC „B.P.”SA București, pe care nu l-a timbrat. Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 23 ianuarie 2003 (fila 6 dosar recurs) cu mențiunea de a timbra recu
ÎCCJ 2003-01-31
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 525/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta S.C. „S.” SA București împotriva deciziei nr.34 din 11 iunie 2001 a Curții de Apel București-Secția Comercială. La apelul nominal s-a prezentat intimata AVAB prin consilier juridic, lips
ÎCCJ 2003-02-19
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 989/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „I.C.T.A.”SRL București împotriva deciziei nr.782 din 8 martie 2000 a Curții de Apel București-Secția comercială. La apelul nominal s-au prezentat recurenta prin administrator A.D. si i
ÎCCJ 2003-01-23
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 285/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „A.” SA Vedea împotriva deciziei nr.673 din 30 aprilie 2001 a Curții de Apel București-Secția a VI-a Comercială. La apelul nominal au lipsit recurenta pârâtă S.C. „A.” SA Vedea și intim
Sursă