ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 525/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta S.C. „S.” SA București împotriva deciziei nr.34 din 11 iunie 2001 a Curții de Apel București-Secția Comercială. La apelul nominal s-a prezentat intimata AVAB prin consilier juridic, lipsind celelalte părți. Procedura legal îndeplinită. Reprezentantul intimatei prezente solicită anularea recursului, ca netimbrat. C U R T E A Deliberând asupra recursului de față: Din examinarea recursului declarat de reclamanta S.C.”S.” SA, cu sediul în București, str.E., nr.25, sectorul 2, constată următoarele: Prin sentința civilă nr.34 din 11 iunie 2001, Secția a VI-a Comercială a Curții de Apel București a respins ca nefondată acțiunea reclamantei împotriva pârâților Fondul Național de Restructurare „D.”, cu sediul în București, str.F.

nr.19, sectorul 1 și S.C. „A.I.” SA, sectorul l, cu sediul ales în București, C.V.nr.222, bloc D 6, scara A, etaj VI, , sectorul 1 și ca tardivă cererea de chemare în garanție, formulată de cea de a doua pârâtă împotriva O:R.C.B., cu sediul în București, str.C., nr.21, sectorul 1. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, recurs pe care însă nu l-a timbrat, cu toate că pentru termenul de judecată a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 75.000 lei și timbru judiciar în valoare de 1.500 lei. Întrucât problema timbrajului se examinează înainte de examinarea oricăror excepții sau motive de reformare și reținând faptul că recurenta nu și-a îndeplinit obligația legală de a timbra recursul potrivit Legii nr.146/1997 și O.G.

nr.32/1995, acesta va fi anulat ca netimbrat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Anulează, ca netimbrat, recursul formulat de reclamanta S.C. „S” SA București împotriva deciziei nr.34 din 11 iunie 2001 a Curții de Apel București. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 ianuarie 2003.