ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 525/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 525/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a luat în examinare recursul declarat de
reclamanta S.C. „S.” SA București împotriva deciziei nr.34 din 11 iunie 2001 a
Curții de Apel București-Secția Comercială.
La apelul nominal s-a prezentat intimata AVAB
prin consilier juridic, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
Reprezentantul intimatei prezente solicită
anularea recursului, ca netimbrat.
C U R T
E A
Deliberând asupra recursului de față:
Din examinarea recursului declarat de reclamanta
S.C.”S.” SA, cu sediul în București, str.E., nr.25, sectorul 2, constată
următoarele:
Prin sentința civilă nr.34 din 11 iunie 2001,
Secția a VI-a Comercială a Curții de Apel București a respins ca nefondată
acțiunea reclamantei împotriva pârâților Fondul Național de Restructurare „D.”,
cu sediul în București, str.F. nr.19, sectorul 1 și S.C. „A.I.” SA, sectorul l,
cu sediul ales în București, C.V.nr.222, bloc D 6, scara A, etaj VI, , sectorul
1 și ca tardivă cererea de chemare în garanție, formulată de cea de a doua
pârâtă împotriva O:R.C.B., cu sediul în București, str.C., nr.21, sectorul 1.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs
reclamanta, recurs pe care însă nu l-a timbrat, cu toate că pentru termenul de
judecată a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă
de 75.000 lei și timbru judiciar în valoare de 1.500 lei.
Întrucât problema timbrajului se examinează
înainte de examinarea oricăror excepții sau motive de reformare și reținând
faptul că recurenta nu și-a îndeplinit obligația legală de a timbra recursul
potrivit Legii nr.146/1997 și O.G. nr.32/1995, acesta va fi anulat ca
netimbrat.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul formulat de reclamanta
S.C. „S” SA București împotriva deciziei nr.34 din 11 iunie 2001 a Curții de
Apel București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 ianuarie
2003.