ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.01.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 540/2003

HOTĂRÂRE
31.01.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 540/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea Banca” C.”SA București prin administrator judiciar SC „C.M.”SRL împotriva deciziei nr.1425 din 30 octombrie 2001 a Curții de Apel București – Secția V- Comercială.

La apelul nominal s-a prezentat intimata APAPS București prin consilier juridic O.B. lipsind celelalte părți.

Procedura legal îndeplinită.

Reprezentantul intimatei solicită anularea recursului ca netimbrat.

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 13 decembrie 2001 s-a înregistrat pe rolul, Curții Supreme de Justiție – Secția Comercială recursul declarat de creditoarea Banca „C.”SA București prin administratorul judiciar SC „C.M.”SRL București, împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel București – Secția V-a Comercială în dosarul nr.1337/2001, în contradictoriu cu opozantele APAPS București și Asociația „P:C.”Turnu Măgurele.

Recursul se va anula, ca netimbrat.

Astfel, deși pentru termenul de astăzi 31 ianuarie 2003 Banca „C.”SA prin administratorul judiciar SC „C.M.”SRL București a fost legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 376.000 lei și 1.500 lei timbru judiciar (vezi dovada de la fila 8) recurenta nu s-a prezentat și nu a dat curs obligației legale de a timbra recursul.

Cum potrivit art.20 pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997, republicată și art.35 pct.1 și 5 din Normele metodologice de aplicare aprobate prin ordinul Ministerului Justiției 760/C/22 aprilie 1999, taxele judiciare se plăteasc anticipat iar neplata lor până la termenul stabilit de instanță se sancționează cu anularea cererii sau acțiunii, Curtea:

Anulează, ca netimbrat, recursul formulat de creditoarea Banca „C.”SA București prin administrator judiciar SC „C:M.”SRL împotriva decziei nr.1425 din 30 octombrie 2001 a Curții de Apel București – Secția V Comercială.

Pronunțată în ședință publică, astăzi  31 ianuarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-31
0,99
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 528/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea Banca” C.” SA București prin administrator judiciar SC „C.M.” SRL împotriva deciziei nr.1425 din 30 octombrie 2001 a Curții de Apel București – Secția V- Comercială. La apelul nominal s
ÎCCJ 2003-02-27
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1240/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „M. I.” SRL București împotriva deciziei nr.415/A din 23 mai 2001 a Curții de Apel Alba Iulia-Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat intimata
ÎCCJ 2003-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 289/2003
apel a declarat recurs pârâta SC „B.P.”SA București, pe care nu l-a timbrat. Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 23 ianuarie 2003 (fila 6 dosar recurs) cu mențiunea de a timbra recu
ÎCCJ 2003-02-19
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 989/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „I.C.T.A.”SRL București împotriva deciziei nr.782 din 8 martie 2000 a Curții de Apel București-Secția comercială. La apelul nominal s-au prezentat recurenta prin administrator A.D. si i
ÎCCJ 2003-01-31
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 525/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta S.C. „S.” SA București împotriva deciziei nr.34 din 11 iunie 2001 a Curții de Apel București-Secția Comercială. La apelul nominal s-a prezentat intimata AVAB prin consilier juridic, lips
Sursă