ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1985/2003
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1985/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursurilor de față;
Din actele dosarului, constată
următoarele:
Tribunalul București, secția II-a
penală, prin sentința nr. 716 din 5 noiembrie 2001, i-a condamnat pe
inculpații:
B.V. la:
a) 6 ani de închisoare, pentru
infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) raportat la
art. 209 alin. (1) lit. g) și i), cu aplicarea art. 37 lit. a) și art. 13 C.
pen., pedeapsă pe care, în baza art. 39 alin. (1) din cod, a contopit-o cu
aceea, de 4 ani de închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1326/1999 a
Judecătoriei Ploiești;
b) 9 ani de închisoare, pentru o
altă infracțiune de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) raportat la
art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i), cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37
lit. a) și art. 13 C. pen., pedeapsă pe care, în baza art. 39 alin. (1) din
cod, a contopit-o cu aceea, de 4 ani de închisoare, aplicată prin sentința
penală nr. 1326/1999 a Judecătoriei Ploiești;
c) un an de închisoare, pentru
infracțiunea prevăzută de art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966, cu
aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. a) C. pen., pedeapsă pe care, în
baza art. 39 alin. (1) din cod, a contopit-o cu aceea, de 4 ani de închisoare,
aplicată prin sentința penală nr. 1326/1999 a Judecătoriei Ploiești;
d) 5 ani de închisoare, pentru
infracțiunea prevăzută de art. 35 alin. (2) din Decretul nr. 328/1966, cu
aplicarea art. 37 lit. a) și art. 41 alin. (2) C. pen., pedeapsă pe care, în
baza art. 39 alin. (1) din cod, a contopit-o cu aceea, de 4 ani de închisoare,
aplicată prin sentința penală nr. 198/1999 a Judecătoriei sectorului 5
București.
În baza art. 33 și art. 34 C. pen.,
cele patru pedepse au fost contopite în cea mai grea, urmând ca inculpatul B.V.
să execute 9 ani de închisoare.
Inculpatul a fost menținut în stare
de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenția preventivă, de la 25
iulie 2000 până la zi;
V.G. la:
a) 7 ani de închisoare, pentru
infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) raportat la
art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i), cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 13
C. pen.;
b) 4 ani de închisoare, pentru
infracțiunea prevăzută de art. 35 alin. (2) din Decretul nr. 328/1966, cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
În baza art. 33 și art. 34 C. pen.,
cele două pedepse au fost contopite în cea mai grea, urmând ca inculpatul V.G.
să execute 7 ani de închisoare.
Inculpatul a fost menținut în stare
de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenția preventivă, de la 12
iulie 2000 până la zi.
B.O. la:
a) 4 ani de închisoare, pentru
infracțiunea de tăinuire, prevăzută de art. 221 C. pen.;
b) 6 ani și 6 luni de închisoare,
pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) raportat
la art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i), cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art.
13 C. pen.;
c) 2 ani de închisoare, pentru
infracțiunea prevăzută de art. 35 alin. (2) din Decretul nr. 328/1966, cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
În baza art. 33 și art. 34 C. pen.,
cele trei pedepse au fost contopite în cea mai grea, urmând ca inculpatul B.O.
să execute 6 ani și 6 luni de închisoare.
Inculpatul a fost menținut în stare
de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenția preventivă, de la 12
iulie 2000 până la zi;
L.C. la 6 ani de închisoare,
pentru complicitate la infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 26
raportat la art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i), cu
aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 13 C. pen.
Inculpatul a fost menținut în stare
de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenția preventivă, de la 24
iulie 2000 până la zi.
Inculpatul B.V. a fost obligat să
restituie suma de 4.000.000 lei, lui N.E.
Inculpații au fost obligați, în
solidar, să plătească despăgubiri civile, în sumă de:
15 milioane de lei, lui P.C.;
8 milioane de lei, lui U.N.;
30 milioane de lei, lui B.V.;
două milioane și jumătate lei, lui
S.V.;
7 milioane lei, lui T.R.;
110 milioane lei, I.C.S.C. I. S.R.L.
București;
30 milioane lei, lui F.D.;
9 milioane lei, lui C.R.;
42 milioane lei, lui P.V.;
9.600.000 lei, I.B.;
un milion de lei, M.B.;
două milioane de lei, lui C.I.
Inculpatul B.V. a mai fost obligat
să plătească:
10.152.700 lei, lui B.Z.;
11.640.300 lei, S.C. A. S.A.
București.
De la inculpații B.V., V.G. și B.O.
a fost confiscată suma de 6.600.000 lei dobândită din vânzarea bunurilor
sustrase de la P.R.O., R.A.P.P.S., P.A.M. și M.P., care nu s-au constituit
părți civile.
De la inculpații B.V., V.G. și B.O.
au fost confiscate instrumentele folosite pentru spargerea locuințelor.
Fiecare inculpat a fost obligat la
câte 3 milioane de lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanța a
reținut, în esență, următoarele:
În noaptea de 18 aprilie 2000,
inculpatul B.V. a pătruns, prin efracție, în garajul lui N.E., din comuna
Otopeni, de unde a sustras un autoturism, pe care l-a dus acasă la inculpatul
V.G.
Ulterior, inculpații au folosit
acest mijloc de transport, pentru săvârșirea unui număr de 22 de furturi, pe
raza județului Ilfov, respectiv, la Snagov, Otopeni, Periș etc.
Inculpatul B.V. a condus
autoturismul sustras, deși nu are permis de conducere.
În noaptea de 24 aprilie 2000,
inculpatul B.V. a pătruns, prin efracție, în casa de vacanță a lui G.T., de
unde a sustras un televizor, un radiocasetofon, o bicicletă și alte bunuri, în
valoare totală de 10 milioane de lei, bunuri pe care le-a dus la locuința
inculpatului V.G.
Prin intermediul inculpatului B.O.,
bunurile au fost vândute inculpatului L.C., în locuința căruia poliția a găsit
televizorul.
În noaptea de 24 aprilie 2000,
împreună, inculpații B.V. și V.G. au pătruns, prin efracție, în casa de vacanță
a lui P.C., de unde au sustras două truse de scule și burghie, un fierăstrău,
un radiocasetofon, 60 de litri de vin, un motor electric, bunuri în valoare de
15 milioane de lei.
Bunurile au fost încărcate în mașina
condusă de inculpatul B.V., duse la locuința inculpatului V.G. și vândute,
inculpatului L.C., prin intermediul inculpatului B.O.
În noaptea de 24 aprilie 2000,
împreună, inculpații B.V. și V.G. au pătruns, prin efracție, în casa de vacanță
a lui U.N., de unde au sustras o masă cu 4 scaune, o butelie de aragaz,
damigene cu vin și țuică și o combină muzicală, bunuri în valoare totală de 8
milioane de lei.
Cu mașina, condusă de inculpatul
B.V., bunurile sustrase au fost transportate la locuința inculpatului V.G. și
vândute inculpatului L.C., prin intermediul inculpatului B.O.
În noaptea de 30 aprilie 2000,
împreună, inculpații B.V. și B.O. au pătruns, prin efracție, în casa de vacanță
a I.B., de unde au sustras un televizor, un frigider, un ceas, obiecte de
îmbrăcăminte și alte bunuri, în valoare totală de 10 milioane de lei, bunuri
vândute inculpatului L.C.
În noaptea de 5 mai 2000, împreună,
inculpații B.V., B.O. și V.G. au pătruns, prin efracție, în casa de vacanță a
lui V.B., de unde au sustras un televizor, o bicicletă și obiecte de uz casnic,
în valoare totală de 26 milioane lei, pe care le-au vândut prin intermediul
inculpatului L.C.
În aceeași noapte, împreună, cei
trei inculpați au pătruns, prin efracție, și în casa de vacanță a lui P.O., de
unde au sustras o combină frigorifică, un televizor, un radiocasetofon și
obiecte de îmbrăcăminte, în valoare totală de 12 milioane de lei, bunuri pe
care le-au valorificat prin intermediul inculpatului L.C., la care poliția a
găsit combina.
Tot în noaptea de 5 mai 2000,
împreună, inculpații B.V., V.G. și B.O., au pătruns, împreună, prin efracție,
în casa de vacanță a lui S.V., de unde au sustras o bicicletă și obiecte de
îmbrăcăminte, în valoare totală de 2.500.000 lei, pe care le-au valorificat
prin intermediul inculpatului L.C.
În noaptea de 11 mai 2000, împreună,
inculpații B.V., V.G. și B.O. au pătruns, prin efracție, în casa de vacanță a
lui T.R., de unde au sustras bunuri de 8 milioane de lei, pe care le-au
valorificat prin intermediul inculpatului L.C. La locul faptei, a fost găsită o
urmă papilară, lăsată de inculpatul B.O.
De asemenea, parte din bunurile
sustrase au fost găsite de inculpatul L.C.
În aceeași noapte, de 11 mai 2000,
împreună, inculpații B.V., B.O. și V.G. au pătruns, prin efracție, în casa de
vacanță a firmei S.C. I. S.R.L., de unde au sustras bunuri de 130 de milioane
lei, pe care le-au dus la magazinul inculpatului L.C., unde, parte din bunuri
au fost găsite de poliție.
În noaptea de 15 mai 2000, împreună,
inculpații B.V., V.G. și B.O. au pătruns, prin efracție, în vila S.R.P. Snagov,
de unde au sustras bunuri de 4 milioane de lei, pe care le-au dus la magazinul
inculpatului L.C.
La locul faptei, a fost găsită o
urmă papilară lăsată de inculpatul V.G.
În aceeași noapte, de 15 mai 2000,
împreună, inculpații B.V., V.G. și B.O. au pătruns, prin efracție, în casa de
vacanță a lui P.A.M., de unde au sustras bunuri de 30 de milioane lei, pe care
le-au dus la magazinul inculpatului L.C., unde, parte din bunuri, au fost
găsite de poliție.
În noaptea de 22 mai 2000, împreună,
inculpații B.V., V.G. și B.O. au pătruns, prin efracție, în casa de vacanță a
lui M.P., de unde au sustras bunuri de 100 de milioane de lei, pe care le-au
dus la magazinul inculpatului L.C., unde, parte din bunuri, au fost găsite de
poliție.
În noaptea de 14 iunie 2000,
împreună, inculpații B.V., V.G. și B.O. au pătruns, prin efracție, în casa de
vacanță a lui D.F., de unde au sustras bunuri de 42 milioane lei, pe care le-au
dus la magazinul inculpatului L.C., unde, parte din bunuri, au fost găsite de
poliție.
În noaptea de 20 iunie 2000,
împreună, inculpații B.V., V.G. și B.O. au pătruns, prin efracție, în casa de
vacanță a lui R.C., de unde au sustras bunuri de 10 milioane lei, pe care le-au
dus la magazinul inculpatului L.C., unde, parte din bunuri, au fost găsite de
poliție.
În noaptea de 21 iunie 2000,
împreună, inculpații B.V., V.G. și B.O. au pătruns, prin efracție, în casa de
vacanță a lui V.P., de unde au sustras bunuri de 70 milioane lei, pe care le-au
dus la magazinul inculpatului L.C., unde, parte din bunuri, au fost găsite de
poliție.
În noaptea de 25 iunie 2000, împreună,
inculpații B.V., V.G. și B.O. au pătruns, prin efracție, în casa de vacanță a
M.B., de unde, însă, nu au sustras nimic, deoarece nu au găsit ceea ce căutau,
obiecte de valoare.
În noaptea de 25 iunie 2000,
împreună, inculpații B.V., V.G. și B.O. au încercat să sustragă autoutilitara
Mercedes, parcată de angajații S.C. U.E. S.A. în satul Tâncăbeștei, comuna
Snagov.
Inculpații au pătruns, prin
efracție, în interiorul autoutilitarei, pe care, însă, nu au putut-o pune în
mișcare, încât au abandonat-o, nu mai înainte de a sustrage plăcuțele cu
numărul de înmatriculare a vehiculului.
În noaptea de 29 iunie 2000,
împreună, inculpații B.O. și V.G. au pătruns, prin efracție, în casa de vacanță
a lui C.I., de unde au sustras bunuri de 10 milioane de lei, moment în care au
fost prinși de poliție, care au găsit asupra lor și plăcuțele de înmatriculare,
sus-menționate.
În noaptea de 10 iulie 2000,
inculpatul B.V. a pătruns, prin efracție, în casa de vacanță a lui B.Z., de
unde au sustras bunuri de 25 milioane de lei, pe care le-a dus la magazinul
inculpatului L.C., unde parte din bunuri au fost găsite de poliție.
Parchetul de pe lângă aceeași
instanță și inculpații au declarat apel.
Parchetul a criticat sentința pentru
greșita aplicare a art. 39 C. pen.
Inculpații B.V., V.G. și B.O. au
susținut că li s-au aplicat pedepse excesiv de severe.
La rândul său, inculpatul L.C. a
cerut achitarea de orice penalitate, deoarece nu a cunoscut că bunurile aduse
la magazinul său proveneau din furturi.
Curtea de Apel București, secția
II-a penală, prin decizia nr. 139/ A din 14 martie 2002, a admis apelurile
declarate de parchet și de inculpatul B.V., a desființat în parte sentința
atacată și, rejudecând:
= a descontopit pedeapsa,
rezultantă, de 9 ani de închisoare, aplicată inculpatului B.V., repunând în
individualitatea lor pedepsele contopite;
= în baza art. 39 raportat la art.
34 C. pen., a contopit fiecare din pedepsele, aplicate în această cauză, cu
pedeapsa, rezultantă, de 8 ani de închisoare, aplicată prin sentința penală nr.
3408 din 12 decembrie 2002 a Judecătoriei Sectorului 4 București, inculpatul
B.V. urmând să execute 3 pedepse de: 9 ani de închisoare, 8 ani de închisoare
și 8 ani de închisoare;
= conform art. 61 C. pen., a
menținut, pe lângă fiecare faptă din această cauză, beneficiul liberării
condiționate, dispusă prin sentința penală nr. 2263/1999 a Judecătoriei
sectorului 5 București, din pedeapsa de 7 ani de închisoare aplicată prin
sentința penală nr. 198/1999 a Judecătoriei sectorului 5 București;
= în baza art. 33 și art. 34 C.
pen., a contopit pedepsele aplicate, inculpatul B.V. urmând să execute 9 ani de
închisoare;
= a dedus, din durata pedepsei de
executat detenția preventivă de la 15 martie 1999, până la 25 august 1999 (când
inculpatul a fost liberat condiționat), de la 12 până la 25 iulie 2000 și de la
25 iulie 2000, până la 14 martie 2002;
= a menținut celelalte dispoziții
ale sentinței;
= a respins, ca nefondate, apelurile
inculpaților V.G., B.O. și L.C.;
= a dedus detenția preventivă a
inculpaților V.G. (de la 12 iulie 2000, până la 24 martie 2002), B.O. (de la 12
iulie 2000, până la 14 martie 2002) și L.C. (de la 24 iulie 2000, până la 14
martie 2002);
= a obligat la cheltuieli judiciare
către stat pe inculpații V.G. (800.000 lei), B.O. (500.000 lei) și L.C. (500.000
lei).
Parchetul de pe lângă aceeași
instanță și inculpații au declarat recurs.
Parchetul critică decizia, motivând
că instanța a aplicat greșit dispozițiile art. 39 alin. (2) C. pen.
Inculpații susțin că li s-au aplicat
pedepse excesiv de severe.
Critica formulată de parchet este
fondată.
În adevăr, potrivit art. 39 C. pen.,
în cazul recidivei prevăzute în art. 37 alin. (1) lit. a), pedeapsa stabilită
pentru infracțiunea săvârșită ulterior și pedeapsa aplicată pentru infracțiunea
anterioară se contopesc potrivit dispozițiilor art. 34 și art. 35.
Dacă pedeapsa anterioară a fost
executată în parte, contopirea se face între pedeapsa ce a mai rămas de
executat și pedeapsa aplicată pentru infracțiunea săvârșită ulterior.
Ca atare, fiecare pedeapsă, la care
inculpatul B.V. a fost condamnat prin sentința penală nr. 716 din 5 noiembrie
2001 a Tribunalului București, secția II-a penală, trebuia contopită cu restul,
neexecutat, din pedeapsa, rezultantă, de 8 ani de închisoare, aplicată
aceluiași inculpat prin sentința penală nr. 3408/2001 a Judecătoriei sectorului
4 București, pedeapsă a cărei executare a început la 12 iulie 2000.
În baza art. 33 și art. 34 C. pen.,
pedepsele, astfel stabilite, trebuiau contopite în cea mai grea, de 9 (nouă)
ani de închisoare.
Din durata pedepsei de 9 ani de
închisoare, trebuia dedusă detenția preventivă, de la 25 iulie 2000 până la zi.
Celelalte dispoziții ale sentinței
trebuiau menținute.
Recursurile inculpaților nu sunt
fondate.
Nu sunt temeiuri pentru reducerea
pedepselor, la dozarea cărora instanțele au ținut seama de toate criteriile de
individualizare prevăzute de art. 72 C. pen.
Faptele inculpaților sunt grave.
Constituiți în grup organizat, ei au
acționat în timpul nopții, în mod repetat, sustrăgând numeroase bunuri, iar
după ce au fost prinși, au încercat să scape de răspundere, invocând fel de fel
de „alibiuri”, comportament care atestă că, pentru reeducarea lor este nevoie
de timp îndelungat.
Așa fiind, în baza art. 385
15
pct. 2 lit. d) C. proc. pen., recursul parchetului va fi admis, conform
dispozitivului deciziei, iar în baza art. 385
15
pct. 1 lit. b) din
același cod, recursurile inculpaților vor fi respinse, conform aceluiași
dispozitiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva deciziei penale nr.
139 din 14 martie 2002 a Curții de Apel București, secția a II-a penală,
privind pe inculpatul B.V.
Casează, în parte, decizia
sus-menționată și sentința penală nr. 716 din 5 noiembrie 2001 a Tribunalului
București, secția a II-a penală, în sensul că:
- în baza art. 39 alin. (2) C. pen.,
contopește fiecare pedeapsă la care inculpatul B.V. a fost condamnat prin
sentința penală nr. 716 din 5 noiembrie 2001 a Tribunalului București, secția a
II-a penală, cu restul neexecutat din pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare,
aplicată acestui inculpat prin sentința penală nr. 3408/2001 a Judecătoriei
sectorului 4 București, pedeapsă a cărei executare a început la 12 iulie 2000.
În baza art. 33 și art. 34 lit. b)
C. pen., contopește pedepsele în pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul
B.V. să execute 9 ani închisoare.
Compută din pedeapsa aplicată,
perioada arestării preventive de la 25 iulie 2000, la 16 aprilie 2003.
Menține celelalte dispoziții privind
condamnarea inculpatului B.V.
Respinge, ca nefondate, recursurile
declarate de inculpații B.V., B.O., L.C. și V.G. împotriva aceleiași decizii
penale.
Compută arestarea preventivă a
inculpaților B.O., V.G. de la 12 iulie 2000, la 16 aprilie 2003 și a
inculpatului L.C. de la 24 iulie 2000, la 16 aprilie 2003.
Obligă pe inculpații B.V., B.O. și
V.G. la plata sumei de câte 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din
care suma de câte 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea
din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției, iar pe inculpatul
L.C., la 1.000.000 lei cheltuieli cu același titlu.
Pronunțată în ședință publică, azi
16 aprilie 2003.