ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 918/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 27 iunie 2003 la Curtea de Apel București, M.K.A., a declarat recurs împotriva Hotârârii nr. 448/2 aprilie 2003 pronunțată de Curtea de Apel București. Cererea de recurs este nemotivată. Până la termenul de 3 decembrie 2003 acordat pentru judecarea cererii, recurentul și-a timbrat legal cererea de recurs. Cauza a fost amânată pentru termenul din 3 martie la cererea recurentului care a solicitat termen pentru lipsă de apărare, recurentul cerând un nou termen de lipsă de apărare la termenul din 3 martie 2004. Față de această situație, în raport de dispozițiile art. 156 (1) C. proc.

civ. (instanța va putea da un singur termen pentru lipsă de apărare temeinic motivată), de art. 303 (1) și art. 306 C. proc. civ. ce sancționează cu nulitatea nemotivarea recursului prin însăși cererea de recurs, instanța urmează a dispune nulitatea cererii de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Constată nul recursul declarat de M.K.A. împotriva sentinței civile nr. 488 din 2 aprilie 2003 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2004.