ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 918/2004

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată la 27 iunie 2003 la Curtea de Apel București, M.K.A., a declarat

recurs împotriva Hotârârii  nr. 448/2 aprilie 2003 pronunțată de Curtea de Apel

București.

Cererea

de recurs este nemotivată. Până la termenul de 3 decembrie 2003 acordat pentru

judecarea cererii, recurentul și-a timbrat legal cererea de recurs. Cauza a

fost amânată pentru termenul din 3 martie  la cererea recurentului care a

solicitat termen pentru lipsă de apărare, recurentul cerând un nou termen de

lipsă de apărare la termenul din 3 martie 2004.

Față de

această situație, în raport de dispozițiile art. 156 (1) C. proc. civ.

(instanța va putea da un singur termen pentru lipsă de apărare temeinic

motivată), de art. 303 (1)   și art. 306 C. proc. civ. ce sancționează cu

nulitatea nemotivarea recursului prin însăși cererea de recurs, instanța

urmează a dispune nulitatea cererii de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată

nul recursul declarat de M.K.A. împotriva sentinței civile nr. 488 din 2

aprilie 2003 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 3 martie 2004.