ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7156/2004

HOTĂRÂRE

24.09.2004

CAMERĂ

contencios

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7156/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamantul S.Ș. a chemat în

judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând instanței ca în

contradictoriu cu aceasta, să dispună anularea hotărârii nr. 3099 din 15 mai

2003 și obligarea acesteia, să-i emită o nouă hotărâre, prin care să-i

recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002, pe perioada 1

decembrie 1953 – 3 noiembrie 1956 și să i se acorde drepturile prevăzute de art.

2 din lege, începând cu 19 august 2002.

În motivarea cererii sale,

reclamantul a susținut că hotărârea a cărei anulare o solicită, este nelegală,

întrucât în perioada de referință arătată în acțiune, a fost militar la U.M. 04689 Iași, cu profil de detașament de muncă, astfel că se încadrează în prevederile art.

1 din Legea nr. 309/2002.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 262 din 5 august

2003, a admis acțiunea reclamantului, dispunând anularea hotărârii nr. 3099 din

15 mai 2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia, să emită o nouă hotărâre

prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al

prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pe perioada 1 decembrie 1953 – 3

noiembrie 1956, începând cu 19 august 2002.

Considerând această sentință,

netemeinică și nelegală, Casa Județeană de Pensii Mureș a declarat recurs,

susținând în esență că, potrivit prevederilor art. 6 din Normele metodologice

pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, dovada încadrării în prevederile art. 1

din acest act normativ, se face numai cu acte, fie livret militar, fie

adeverință eliberată de U.M. 02405 Pitești, or, din livretul militar al

petentului, rezultă că a efectuat stagiul militar la o unitate militară.

Recursul este fondat și urmează a fi

admis, pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:

Potrivit dispozițiilor art. 1 din

Legea nr. 309/2002 „beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean

român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961”.

În conformitate cu dispozițiile art.

6 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, dovada

încadrării în prevederile art. 1 din acest act normativ, se poate face, fie cu

livretul militar, fie cu adeverință eliberată de U.M. 02405 Pitești.

Astfel fiind, și cum potrivit

noțiunilor înscrise în livretul militar al reclamantului, rezultă că acesta a

fost încorporat la 2 decembrie 1953, la U.M. 04689 Iași și lăsat la vatră, la 3

noiembrie 1956, fără nici o altă referire în legătură cu satisfacerea stagiului

militar în detașament de muncă, urmează a se aprecia că în mod greșit, Curtea

de Apel Târgu Mureș a reținut, ca fiind îndeplinite, cerințele art. 1 din Legea

nr. 309/2002.

Pentru o justă soluționare a cauzei,

instanța era datoare să solicite reclamantului, completarea probelor, cu acte

doveditoare, în sensul susținerilor sale, acte emanând fie de la U.M. 02405 Pitești, fie de la Comisariatul Militar Județean, așa cum prevăd dispozițiile art.

6 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 309/2002.