Decizia nr. 1019/2004 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs împotriva sentinței nr. 270/2003 a Curții de Apel Târgu

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 23 iunie 2003, reclamantul S.D.

a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând anularea hotărârii emise de aceasta, cu nr. 3059 din 12 mai 2003 și obligarea pârâtei, să-i recunoască calitatea de beneficiar al dispozițiilor Legii nr. 309/2002, pentru perioada 3 iunie 1955 - 21 iunie 1957. Prin sentința civilă nr. 270 din 9 septembrie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureș a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al dispozițiilor art. 1 Legea nr. 309/2002, pentru perioada solicitată, cu plata drepturilor bănești, începând cu 1 septembrie 2002. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând în esență că potrivit datelor înscrise în livretul militar, reclamantul a efectuat stagiul militar într-o unitate militară aparținând Ministerului Apărării Naționale.

Recursul este fondat și urmează a fi admis, pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961. În conformitate cu dispozițiile art. 6 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, dovada încadrării în dispozițiile art. 1, se face fie cu livretul militar, fie cu relații de la U.M. 02405 Pitești. Din livretul militar al reclamantului reiese că acesta a fost încorporat la 3 iunie 1955, în U.M. 0368 Mangalia, iar la 14 martie 1957, la U.M.

03405 Cluj și lăsat la vatră, la 30 aprilie 1958, după care a fost din nou încorporat la 21 iunie 1957. Astfel fiind și în lipsa altor dovezi din care să rezultă că reclamantul a satisfăcut stagiul militar într-o unitate de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, precum și a identificării unității militare la care a fost încorporat, în sensul dacă face parte sau nu, din batalioanele de muncă aflate în subordinea Ministerului Apărării Naționale, exceptate de la aplicarea Legii nr. 309/2002, urmează a aprecia că instanța fondului a pronunțat o hotărâre nelegală și netemeinică. Pentru o bună soluționare a cauzei, se impune casarea hotărârii și trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceiași instanță, în vederea suplimentării probelor, în conformitate cu dispozițiile art. 6 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, în sensul arătat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș, împotriva sentinței civile nr. 270 din 9 septembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2004.