ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1019/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 23 iunie

2003, reclamantul S.D. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș,

solicitând anularea hotărârii emise de aceasta, cu nr. 3059 din 12 mai 2003 și

obligarea pârâtei, să-i recunoască calitatea de beneficiar al dispozițiilor

Legii nr. 309/2002, pentru perioada 3 iunie 1955 - 21 iunie 1957.

Prin sentința civilă nr. 270 din 9

septembrie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureș a admis acțiunea, a anulat

hotărârea contestată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care

să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al dispozițiilor art. 1 Legea

nr. 309/2002, pentru perioada solicitată, cu plata drepturilor bănești,

începând cu 1 septembrie 2002.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând în esență că potrivit

datelor înscrise în livretul militar, reclamantul a efectuat stagiul militar

într-o unitate militară aparținând Ministerului Apărării Naționale.

Recursul este fondat și urmează a fi

admis, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 1 din

Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana,

cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă aparținând

Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.

În conformitate cu dispozițiile art.

6 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, dovada încadrării

în dispozițiile art. 1, se face fie cu livretul militar, fie cu relații de la U.M. 02405 Pitești.

Din livretul militar al

reclamantului reiese că acesta a fost încorporat la 3 iunie 1955, în U.M. 0368

Mangalia, iar la 14 martie 1957, la U.M. 03405 Cluj și lăsat la vatră, la 30

aprilie 1958, după care a fost din nou încorporat la 21 iunie 1957.

Astfel fiind și în lipsa altor

dovezi din care să rezultă că reclamantul a satisfăcut stagiul militar într-o

unitate de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, precum și

a identificării unității militare la care a fost încorporat, în sensul dacă face

parte sau nu, din batalioanele de muncă aflate în subordinea Ministerului Apărării

Naționale, exceptate de la aplicarea Legii nr. 309/2002, urmează a aprecia că

instanța fondului a pronunțat o hotărâre nelegală și netemeinică.

Pentru o bună soluționare a cauzei,

se impune casarea hotărârii și trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceiași

instanță, în vederea suplimentării probelor, în conformitate cu dispozițiile

art. 6 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, în sensul

arătat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș, împotriva sentinței civile nr. 270 din 9 septembrie

2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ.

Casează sentința atacată și trimite

cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 9 martie 2004.