Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.01.2004
admis

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 227/2004

HOTĂRÂRE
23.01.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 227/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 16 iunie 2003, reclamantul C.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș solicitând anularea hotărârii emise de aceasta cu nr. 1751 din 19 noiembrie 2002 și obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de beneficiar al prevederilor art.1 Legea nr. 309/2002 pentru perioada 10 noiembrie 1957 – 30 ianuarie 1962 cu acordarea drepturilor bănești cuvenite începând cu 7 august 2002. Prin sentința civilă nr. 218 din 1 iulie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureș a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002 pentru perioada solicitată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Mureș, care a susținut în esență că reclamantul nu a efectuat stagiul militar în unitate de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii. Recursul este fondat și urmează a fi admis pentru următoarele considerente: În conformitate cu dispozițiile art.1 din Legea nr. 309/2002, „beneficiază de prevederile acestei legi persoana, cetățean român care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 – 1961”. Potrivit dispozițiilor art. 6 din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, dovada îndeplinirii Cerințelor art. 1 se face cu înscrisuri, respectiv livretul militar sau adeverința eliberată de U.M.

02405 Pitești. În cauză reclamantul a făcut dovada cu mențiunile înscrise în livretul militar că a fost încorporat la 10 noiembrie 1957 la UM 03227 și lăsat la vatră la 30 aprilie 1958, după care a fost din nou încorporat la 30 martie 1962, în acest ultim interval prestând muncă fără a primi instruire militară. Astfel fiind, rezultă că cererea reclamantului este în parte întemeiată, motiv pentru care hotărârea Curții de Apel Mureș va fi modificată în sensul recunoașterii calității de beneficiar al Legii nr. 309/2002 numai pentru intervalul 30 martie 1961 - 31 decembrie 1961.

DECIDE: Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 218 din 1 iulie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ. Modifică sentința atacată, în sensul că reclamantul beneficiază de prevederile Legii nr. 309/2002 numai pentru perioada 30 martie 1961 – 30 septembrie 1962. Menține celelalte dispoziții ale sentinței. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-09
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1019/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 23 iunie 2003, reclamantul S.D. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând anularea hotărârii emise de ace
ÎCCJ 2004-03-09
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1015/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 14 iulie 2003, reclamantul S.R. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând anularea hotărârii emise de ace
ÎCCJ 2004-09-29
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7249/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: H.F., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 1785 din 19 decembrie 2002, emisă de pârâtă și obligarea ei
ÎCCJ 2004-06-16
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3572/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: K.A., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 1808 din 19 decembrie 2002 și obligarea pârâtei la emiterea
ÎCCJ 2004-06-16
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3588/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: V.Ș., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 2007 din 12 mai 2002 și obligarea pârâtei, la emiterea unei
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă