ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.01.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 227/2004

HOTĂRÂRE
23.01.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 227/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin

acțiunea formulată la 16 iunie 2003, reclamantul C.A. a chemat în judecată Casa

Județeană de Pensii Mureș solicitând anularea hotărârii emise de aceasta cu nr.

1751 din 19 noiembrie 2002 și obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de

beneficiar al prevederilor art.1 Legea nr. 309/2002 pentru perioada 10

noiembrie 1957 – 30 ianuarie 1962 cu acordarea drepturilor bănești cuvenite

începând cu 7 august 2002.

Prin

sentința civilă nr. 218 din 1 iulie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureș a admis

acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să  emită o nouă

hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al Legii

nr. 309/2002 pentru perioada solicitată.

Împotriva

acestei  hotărâri a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Mureș, care a

susținut în esență că reclamantul nu a  efectuat stagiul militar în unitate de

muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Recursul

este fondat și urmează a fi admis pentru următoarele considerente:

În

conformitate cu dispozițiile art.1 din Legea nr. 309/2002, „beneficiază de

prevederile acestei legi persoana, cetățean român  care a efectuat stagiul

militar în detașamentele de muncă  aparținând Direcției Generale a Serviciului

Muncii în perioada 1950 – 1961”.

Potrivit

dispozițiilor art. 6 din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 309/2002,

dovada îndeplinirii Cerințelor art. 1 se face cu înscrisuri, respectiv livretul

militar sau adeverința eliberată de U.M. 02405 Pitești.

În

cauză reclamantul a făcut dovada cu mențiunile înscrise în livretul militar că

a fost încorporat la 10 noiembrie 1957 la UM 03227 și lăsat la vatră la 30

aprilie 1958, după care a fost din nou încorporat la 30 martie 1962, în acest

ultim interval prestând muncă fără a primi instruire militară.

Astfel

fiind, rezultă că cererea reclamantului este în parte întemeiată, motiv pentru

care hotărârea Curții de Apel Mureș va fi modificată în sensul recunoașterii

calității de beneficiar al Legii nr. 309/2002  numai pentru intervalul 30 martie

1961 - 31 decembrie 1961.

Admite

recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile

nr. 218 din 1 iulie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de

contencios administrativ.

Modifică

sentința atacată, în sensul că reclamantul beneficiază de prevederile Legii nr.

309/2002 numai pentru perioada 30 martie 1961 – 30 septembrie 1962.

Menține

celelalte dispoziții ale sentinței.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-09
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1019/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 23 iunie 2003, reclamantul S.D. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând anularea hotărârii emise de ace
ÎCCJ 2004-03-09
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1015/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 14 iulie 2003, reclamantul S.R. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând anularea hotărârii emise de ace
ÎCCJ 2004-09-29
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7249/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: H.F., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 1785 din 19 decembrie 2002, emisă de pârâtă și obligarea ei
ÎCCJ 2004-06-16
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3572/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: K.A., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 1808 din 19 decembrie 2002 și obligarea pârâtei la emiterea
ÎCCJ 2004-06-16
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3588/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: V.Ș., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 2007 din 12 mai 2002 și obligarea pârâtei, la emiterea unei
Sursă