ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1015/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 14 iulie 2003, reclamantul S.R.

a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând anularea hotărârii emise de aceasta, cu nr. 2268 din 12 mai 2003 și obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de beneficiar al dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 22 decembrie 1957 - 10 decembrie 1959. Prin sentința civilă nr. 278 din 9 septembrie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureș a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002, pentru perioada solicitată, cu plata drepturilor corespunzătoare, începând cu 1 septembrie 2002. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând în esență că reclamantul a satisfăcut stagiul militar într-o unitate militară, și nu la un detașament de muncă Recursul este fondat și urmează a fi admis pentru următoarele considerente: Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961. În conformitate cu dispozițiile art. 6 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, dovada încadrării în dispozițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002, se face fie cu livretul militar, fie cu relații de la U.M.

02405 Pitești. Din livretul militar al reclamantului-intimat reiese că acesta a efectuat stagiul militar la UM 01659 Chitila, ca lucrător C.F. În lipsa altor dovezi din care să rezulte că reclamantul a satisfăcut stagiul militar în unitate de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, precum și a identificării unității militare la care a fost încorporat, în sensul dacă face parte sau nu, din tabelul batalioanelor de muncă aflate în subordinea Ministerului Apărării Naționale, care sunt exceptate de la aplicarea dispozițiilor Legii nr. 309/2002, urmează a aprecia că instanța fondului a pronunțat o hotărâre nelegală și netemeinică. Astfel fiind și având în vedere dispozițiile art. 6 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 309/2004, pentru o justă soluționare a cauzei, se impune casarea sentinței pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș și trimiterea cauzei, spre rejudecare, în vederea suplimentării probelor în sensul arătat.

Văzând dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 303 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 278 din 9 septembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2004.