ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1015/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 14 iulie 2003,

reclamantul S.R. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș,

solicitând anularea hotărârii emise de aceasta, cu nr. 2268 din 12 mai 2003 și

obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de beneficiar al dispozițiilor art.

1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 22 decembrie 1957 - 10 decembrie 1959.

Prin sentința civilă nr. 278 din 9

septembrie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureș a admis acțiunea, a anulat

hotărârea contestată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care

să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002,

pentru perioada solicitată, cu plata drepturilor corespunzătoare, începând cu 1

septembrie 2002.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând în esență că reclamantul

a satisfăcut stagiul militar într-o unitate militară, și nu la un detașament de

muncă

Recursul este fondat și urmează a fi

admis pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002,

beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana, cetățean român, care

a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă aparținând Direcției

Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.

În conformitate cu dispozițiile art.

6 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, dovada

încadrării în dispozițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002, se face fie cu

livretul militar, fie cu relații de la U.M. 02405 Pitești.

Din livretul militar al

reclamantului-intimat reiese că acesta a efectuat stagiul militar la UM 01659 Chitila, ca lucrător C.F.

În lipsa altor dovezi din care să

rezulte că reclamantul a satisfăcut stagiul militar în unitate de muncă

aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, precum și a identificării unității

militare la care a fost încorporat, în sensul dacă face parte sau nu, din tabelul

batalioanelor de muncă aflate în subordinea Ministerului Apărării Naționale, care

sunt exceptate de la aplicarea dispozițiilor Legii nr. 309/2002, urmează a

aprecia că instanța fondului a pronunțat o hotărâre nelegală și netemeinică.

Astfel fiind și având în vedere

dispozițiile art. 6 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr.

309/2004, pentru o justă soluționare a cauzei, se impune casarea sentinței

pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș și trimiterea cauzei, spre rejudecare,

în vederea suplimentării probelor în sensul arătat.

Văzând dispozițiile art. 304 pct. 9

și art. 303 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 278 din 9 septembrie

2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ.

Casează sentința atacată și trimite

cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 9 martie 2004.