ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1013/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 954/2003,

petentul B.P., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat

anularea hotărârii nr. 3913/2003, emisă de intimată, prin care i s-a respins

cererea de acordare a beneficiului Legii nr. 309/2002.

Prin sentința civilă nr. 380 din 9

septembrie 2003, s-a admis contestația, s-a anulat hotărârea nr. 3913/2003, a

Casei Județene de Pensii Mureș, care a fost obligată să emită o nouă hotărâre

prin care să-i recunoască pentru perioada 10 iunie 1954 - 9 decembrie1956,

beneficiul Legii nr. 309/2002.

Pentru a pronunța astfel, instanța a

avut în vedere faptul că petentul, în perioada stagiului militar, a fost în UM 01250, a fost utilizat ca mână de lucru.

Împotriva sentinței a declarat recurs

Casa Județeană de Pensii Mureș, criticând-o astfel:

Art. 1 din Legea nr. 309/2002,

prevede expres că beneficiază de dispozițiile legii, persoana, cetățean român,

care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.

Din livretul militar al petentului

rezultă că a efectuat stagiul militar la o unitate militară, și nu la un

detașament de muncă, astfel că perioada menționată nu intră sub incidența Legii

nr. 309/2002, cum eronat a reținut instanța de fond.

Analizându-se actele și lucrările

dosarului, constată următoarele:

Intimatul B.P., cu cerere

înregistrată sub nr. 3923 din 1 martie 2004, a învederat instanței de recurs că a făcut demersuri la UM 02405 Pitești, pentru clarificarea situației privind

stagiul militar efectuat, cu adresa înregistrată la unitatea citată sub nr. 85515

din 25 februarie 2004, apreciind durata investigațiilor la 40 zile de la

solicitare.

Pentru a se elucida aspectul

subliniat de reclamantul-intimat, va admite recursul declarat de Casa Județeană

de Pensii Mureș și va casa sentința atacată, cu trimitere spre rejudecare la

aceiași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 280 din 9 septembrie

2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și trimite

cauza, spre rejudecare, la aceiași instanță.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

9 martie 2004.