Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.05.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2854/2004

HOTĂRÂRE
26.05.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2854/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; Din actele dosarului, constată următoarele: Tribunalul Timiș, prin sentința penală nr. 542 din 5 august 1998, rămasă definitivă, condamnă pe inculpatul Z.N. la 20 de ani de închisoare și 7 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de omor calificat prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. d) C. pen. Instanța reține, în esență, că, la data de 26 martie 1998, inculpatul l-a ucis pe minorul C.A.B. (2 ani), fiul concubinei sale, F.B., deoarece copilul „făcuse” în pătuț. La 4 noiembrie 2003, condamnatul cere revizuirea sentinței, deoarece nu el este autorul omorului. Tribunalul Timiș, prin sentința penală nr. 189 din 2 februarie 2004, respinge, ca nefondată, cererea de revizuire și îl obligă pe revizuient la 500.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Revizuientul declară apel, reiterând cererea introductivă. Curtea de Apel Timișoara, prin decizia penală nr. 99/ A din 18 martie 2004, respinge, ca nefondat, apelul și îl obligă pe apelant la 500.000 lei cheltuieli judiciare statului. Prin recursul de față, revizuientul critică decizia, susținând, în continuare, că nu el a suprimat viața copilului concubinei sale, încât în mod eronat a fost condamnat. Recursul este nefondat. Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi revizuite în cazurile arătate de art. 394 din același cod. Motivul invocat de recurent nu se află printre cazurile arătate de art. 394 C. proc. pen. Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.

Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient Z.N. împotriva deciziei penale nr. 99/ A din 18 martie 2004 a Curții de Apel Timișoara. Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 mai 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-18
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1897/2005
Asupra recursului de față; Din actele dosarului, constată următoarele: Curtea Supremă de Justiție, prin decizia penală nr. 19 din 25 martie 1999, pronunțată în complet de 9 judecători (dosar nr. 4/1999) condamnă pe inculpatul A.V. la 15 ani
ÎCCJ 2003-02-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 954/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul H.M. împotriva deciziei penale nr.181 din 24 aprilie 2002 a Curții de Apel Timișoara. S-a prezentat recurentul condamnat, aflat în stare de arest, asistat de avocat V.M. apărător desemn
ÎCCJ 2004-06-18
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3399/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 375 din 16 martie 2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală, s-a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul S.T., c
ÎCCJ 2005-03-09
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1668/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 762 din 27 septembrie 2004, Tribunalul Timiș a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul L.A., în temeiul dispozițiilor art.
ÎCCJ 2005-03-16
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1843/2005
Asupra recursului de față; Din actele dosarului, constată următoarele: Tribunalul Tulcea, prin sentința penală nr. 4 din 31 ianuarie 1995, rămasă definitivă, condamnă pe inculpatul G.N. la 17 ani de închisoare, pentru infracțiunea de omor c
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă