ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3473/2003

Asupra recursului de față;

Din actele dosarului, constată

următoarele:

Parchetul Național Anticorupție l-a

arestat pe inculpatul S.V.E., pentru infracțiunea de luare de mită și

complicitate la infracțiunea de furt calificat de produse petroliere din

conductele P.

Prin încheierea din 17 iulie 2003,

Tribunalul Militar Teritorial București a prelungit, cu 30 de zile, arestarea

preventivă a inculpatului, măsură confirmată de Curtea Militară de Apel, prin

decizia nr. 149 din 21 iulie 2003.

Parchetul Național Anticorupție,

prin rechizitoriul din 12 august 2003, l-a trimis în judecată pe inculpatul S.V.E.,

pentru infracțiunea de luare de mită și complicitate la infracțiunea de furt

calificat de produse petroliere.

Curtea Militară de Apel, prin

încheierea din 13 august 2003 (dosar nr. 5/2003) a constatat regularitatea

măsurii arestării preventive a inculpatului, măsură prelungită, legal, până la

27 august 2003.

Aceeași instanță militară de apel,

prin încheierea din 18 august 2003 (dosar nr. 6/2003), cu majoritate de voturi,

a constatat neregularitatea prelungirii arestării preventive a inculpatului S.V.E.,

în sensul că încheierea din 17 iulie 2003 a Tribunalului Militar Teritorial

București, este lovită de nulitate absolută, prevăzută de art. 197 alin. (2) C.

proc. pen.

În aceste sens, Curtea Militară de

Apel motivează că, potrivit art. 35 pct. 2 C. proc. pen., competentă să se pronunțe

în cauză era Curtea Militară de Apel, în cauză fiind implicat și subcomisarul Ș.G.

Ca atare, conchide Curtea Militară

de Apel, măsura arestării inculpatului S.V.E. a încetat de drept, la data de 20

iulie 2003.

Parchetul Național Anticorupție a

declarat recurs, motivând că hotărârea Curții Militare de Apel este nelegală și

netemeinică.

Critica este întemeiată.

În adevăr, la data de 17 iulie 2003,

Tribunalul Militar Teritorial București, învestit cu soluționarea cererii de

prelungire a arestării preventive a unui număr de 17 inculpați, printre care se

afla și S.V.E., a prelungit arestarea lor de la 20 iulie până la 18 august

2003, măsură rămasă definitivă, prin decizia nr. 149 din 21 iulie 2003 a Curții

Militare de Apel, care a respins recursurile inculpaților.

La data de 18 iulie 2003, Tribunalul

Militar Teritorial București, sesizat, de procuror, cu propunerea luării

măsurii arestării preventive a altor inculpați, printre care se afla și Ș.G.,

subcomisar, a constatat că, în raport de calitatea acestuia, competentă a

judeca cererea este Curtea Militară de Apel, în favoarea căreia și-a declinat

competența.

La aceeași dată, Curtea Militară de

Apel a prelungit arestarea preventivă, de la 19 iulie până la 14 august 2003,

hotărâre rămasă definitivă prin decizia nr. 111 din 25 iulie 2003 a Curții

Supreme de Justiție (completul de 9 judecători).

Este, deci, evident că, la data de

17 iunie 2003, când a fost prelungită arestarea inculpatului S.V.E., competent

era Tribunalul Militar Teritorial București, având în vedere actele dosarului

și calitatea inculpaților (agenți de poliție, jandarmi).

La data de 17 iulie 2003, când a

fost prelungită arestarea preventivă a inculpatului S.V.E., Tribunalul Militar

Teritorial București nu era sesizat în legătură cu implicarea, în cauză, și a

inculpatului Ș.G., subcomisar, calitate care atrăgea competența materială a

Curții Militare de Apel.

La 17 iulie 2003, când a fost

sesizat cu cererea de arestare preventivă a subcomisarului Ș.G., Tribunalul

Militar Teritorial București și-a declinat competența în favoarea Curții

Militare de Apel, cum s-a mai arătat în considerentele acestei decizii.

Inculpatul S.V.E. face parte

dintr-un alt lot de făptuitori decât inculpatul Ș.G. și numai ulterior cele

două loturi de inculpați au formulat, prin conexare, o singură cauză.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 2 lit. c) C. proc. pen., recursul parchetului va fi admis, conform

dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Parchetul Național Anticorupție, împotriva încheierii din 18 august 2003

pronunțată de Curtea Militară de Apel în dosarul nr. 6/2003.

Casează încheierea atacată.

Constată regularitatea luării măsurii

arestării preventive față de inculpatul S.V.E. și prelungește arestarea

preventivă a acestuia cu 30 zile, începând de la data de 19 august 2003.

Pronunțată în ședință publică, azi

18 august 2003.