ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3880/2003

Asupra recursurilor de față,

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 16 septembrie

2003, Curtea Militară de Apel, constatând regularitatea luării și prelungirii

arestării preventive a inculpaților: P.G.R., C.F., Z.D., Ș.F.G., N.C., S.V.E.,

C.D., B.F., L.M., C.D., D.V., B.N., M.D., E.I., B.D.C., E.C.M., Ș.G., A.D.,

T.S.N., O.C., M.C., T.M., C.S., M.D., Șt.L., G.D., M.A., S.G.M., H.C., M.G.M.,

A.G.A. și V.M. trimiși în judecată prin rechizitoriul din 12 august 2003 al

Parchetului Național Anticorupție, a dispus prelungirea arestării preventive a

acestora, cu excepția inculpatului S.E.V. (care are prelungită arestarea), cu

30 zile, respectiv de la 17 septembrie 2003 până la 26 septembrie 2003,

inclusiv. Pentru ceilalți fiind prelungită arestarea de la 27 septembrie 2003,

la 26 octombrie 2003, inclusiv.

Prin aceeași încheiere s-a dispus

amânarea judecării cauzei la data de 17 septembrie 2003.

Se arată în încheiere că măsura

arestării preventive și prelungirea acestei măsuri luată față de inculpați,

trimiși în judecată pentru infracțiunile de furt calificat, dare și luare de

mită, călcare de consemn și asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, este

legală și se impune a se prelungi cu încă 30 de zile.

Împotriva menționatei încheieri au

declarat recurs inculpații P.G.R., C.F., Ș.F.G., N.C., C.D., B.F., L.M., C.D.,

D.V., B.N., M.D., E.I., B.D.C., E.C.M., Ș.G., A.D., T.S.N., O.C., M.C., T.M.,

C.S., M.D., Șt.L., G.D., M.A., S.G.M., H.C., M.G.M., A.G.A. și V.M.

S-a susținut în esență, că nu

subzistă nici unul din motivele avute în vedere la luarea acestei măsuri,

referitor la pericolul social, care nu există, dimpotrivă existând interes în

stabilirea vinovăției sau nevinovăției, activitatea profesională anterioară

bine apreciată, mai susțin că sunt încă cadre M.I., că în mod greșit această

măsură vizează tot lotul, iar persoane cu adevărat vinovate sunt în stare de

libertate.

Criticile sunt neîntemeiate.

Curtea Militară de Apel a considerat

corect asupra prelungirii măsurii arestării preventive.

Existența pericolului public, a fost

stabilită corect, atât din gravitatea faptelor la care s-au dedat inculpații,

dar și din calitatea pe care au deținut-o, majoritatea lor în cadrul poliției

și de modul organizat în care au acționat.

Totodată, de asemenea, justificat,

instanța a considerat necesară menținerea și prelungirea arestării preventive

pentru buna desfășurare a cercetării judecătorești și evitarea influențării

martorilor.

Așa fiind, motivarea instanței că

arestarea este utilă și pentru buna desfășurare a cercetării judecătorești,

este justificată.

Criticile fiind neîntemeiate și cum

nu se constată nici motive care se iau în considerare din oficiu, urmează a se

respinge ca nefondate recursurile în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit.

b) C. proc. pen.

Totodată, urmează a obliga pe

recurenți la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații P.G.R., Z.D., N.C., S.F.G., S.V.E., B.F., L.M., C.D.,

D.V., B.N., M.D., E.I., B.D.C., E.C.M., Ș.G., A.D., T.S.N., O.C., M.C., T.M.,

C.S., M.D., Șt.L., M.A., S.G.M., H.C., A.G.A. și V.M. împotriva încheierii din

16 septembrie 2003 a Curții Militare de Apel, pronunțată în dosarul nr. 5/2003.

Obligă pe inculpații P.G.R., Z.D.,

S.V.E., B.F., L.M., D.V., M.D., E.I., B.D.C., E.C.M., Ș.G., A.D., T.S.N., O.C.,

M.C.,. T.M., C.S., M.D., Șt.L., M.A., V.M. la plata sumei de câte 500.000 lei

cheltuieli judiciare către stat.

Obligă pe inculpații Ș.F.G., C.D.,

S.G.M. și A.G.A. la plata sumei de câte 700.000 lei cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de câte 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Obligă pe inculpații N.C., B.N. și

H.C. la plata sumei de câte 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de câte 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

19 septembrie 2003.