ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.12.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5917/2003

HOTĂRÂRE
15.12.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5917/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Curtea de Apel Brașov, sesizată cu

apelul inculpaților, prin încheierea din 3 decembrie 2003, verificând

legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive, a constatat în mod

justificat că subzistă temeiurile care au impus luarea măsurii de arestare

preventivă și în consecință a dispus menținerea acestei măsuri.

Împotriva încheierii au declarat

recurs inculpații M.V. și G.V., solicitând casarea acesteia și, după

rejudecare, punerea de îndată în libertate, întrucât nu mai subzistă condițiile

impuse de art. 148 lit. h) C. proc. pen., referitoare la existența unui pericol

pentru ordinea publică.

Recursurile declarate nu sunt

fondate.

Din actele dosarului rezultă că

inculpații recurenți au fost trimiși, în judecată, în stare de arest, pentru

săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. b)

și c) și alin. (2

1

) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99 și

următorii C. proc. pen., iar prin sentința penală nr. 439/S din 29 octombrie

2003 a Tribunalul Brașov au fost condamnați la câte 4 ani închisoare.

Într-adevăr, având în vedere gradul

ridicat de pericol social demonstrat de inculpați prin comiterea tâlhăriei,

necesitatea conservării probelor, pentru aflarea adevărului și pronunțarea unei

soluții legale și temeinice, Curtea constată că recursurile declarate nu sunt

fondate.

Așa fiind, se constată că temeiurile

avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpaților,

respectiv art. 148 lit. h) C. proc. pen., nu s-au schimbat, astfel că instanța

de apel, în mod corect, a dispus menținerea măsurii în temeiul art. 160

b

Așa fiind, conform art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se vor respinge, ca nefondate, recursurile

declarate, cu obligarea inculpaților la plata cheltuielilor judiciare.

Respinge, ca

nefondate, recursurile declarate de inculpații M.C.V. și G.V. împotriva

încheierii din 3 decembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul

nr. 1464/P/AP/2003.

Obligă pe recurenți la plata sumei

de câte 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte

200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

15 decembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-27
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6922/2004
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Brașov, secția penală, prin încheierea din 15 decembrie 2004, a menținut starea de arest preventiv a inculpaților M.M. și B.V. S-a reținut că mă
ÎCCJ 2004-12-27
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6923/2004
Asupra recursurilor de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Brașov, secția penală, a dispus printre altele, prin încheierea din 15 decembrie 2004, menținerea stării de arest a inculpaților C.M. și G.N. S-
ÎCCJ 2006-01-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 231/2006
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 23 decembrie 2005, Curtea de Apel Brașov, verificând din oficiu temeinicia și legalitatea măsurii arestării preventive dispusă față de incu
ÎCCJ 2004-11-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6197/2004
Asupra recursurilor de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin încheierea din 27 octombrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 1095/P/Ap/2004, Curtea de Apel Brașov a menținut arestarea preventivă a apelanților inculpați C.S
ÎCCJ 2003-12-17
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 535/2004
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 17 decembrie 2003, pronunțată în dosarul nr. 1421/P/Ap/2003, Curtea de Apel Brașov în temeiul art. 300 2, cu referire la art. 160 b alin. (
Sursă