ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6197/2004

Asupra recursurilor de față,

Examinând actele dosarului constată

următoarele:

Prin încheierea din 27 octombrie

2004, pronunțată în dosarul nr. 1095/P/Ap/2004, Curtea de Apel Brașov a

menținut arestarea preventivă a apelanților inculpați C.S.A., V.F. și S.S., în

baza 300

2

și a art. 160

b

alin. (1) și (3) C. proc. pen.,

respingând cererile privind înlocuirea măsurii arestării preventive. S-a fixat

termen la 24 noiembrie 2004, pentru soluționarea apelurilor declarate de

inculpați.

Împotriva acestei încheieri, au

declarat recurs inculpații C.S.A. și S.S., solicitând casarea încheierii și

punerea lor în libertate.

Examinând recursurile, Înalta Curte

constată, că sunt nefondate, pentru următoarele argumente:

Potrivit art. 300

2

C.

proc. pen., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 109/2003 (M. Of. nr.

748/26.10.2003), în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal

sesizată este datoare să verifice, în cursul judecății, legalitatea și

temeinicia arestării preventive, procedând potrivit art. 160

b

.

În conformitate cu prevederile art.

160

b

alin. (3), astfel cum au fost modificate prin aceeași ordonanță

de urgență, când instanța constată că temeiurile care au determinat arestarea

impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care

justifică privarea de libertate, instanța dispune, prin încheiere motivată,

menținerea arestării preventive.

Prin încheierea atacată, instanța de

apel, constatând că aceste dispoziții procedurale sunt aplicabile în cauză,

pentru că există motive verosimile de a bănui că inculpații au comis faptele de

tâlhărie, iar lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru

ordinea publică, a dispus menținerea arestării preventive.

Înalta Curte reține că încheierea

instanței de apel este legală și justificată.

Astfel, potrivit art. 5 pct. 1 din

Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale,

referitor la cazurile de excepție în care o persoană poate fi lipsită de

libertate, inculpații C.S.A. și S.S. au fost inițial arestați în vederea

aducerii lor în fața autorităților judiciare competente existând motive

verosimile de a bănui că au săvârșit o infracțiune [(lit. c)].

Ulterior, măsura arestării a fost

menținută pe baza condamnării pronunțate de un tribunal competent [(art. 5 pct.

1 lit. a) din Convenție)], în speță, în temeiul condamnării inculpaților la o

pedeapsă de câte 12 ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor, prevăzute

de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea, în concurs, a

infracțiunilor de tâlhărie și lipsire de libertate în mod ilegal, prin sentința

penală n.44 din 1 iunie 2004 a Tribunalului Covasna, secția penală.

Chiar dacă sentința nu a rămas,

încă, definitivă, menținerea arestării preventive a inculpaților este

justificată, aceștia fiind trimiși în judecată pentru infracțiuni pentru care

legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare și existând probe certe

că lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.

Constatând că sunt întrunite, atât

cerințele art. 300

2

și ale art. 160

b

alin. (3) C. proc.

pen., cât și prevederile art. 5 pct. 1 lit. a) și c) din Convenția pentru apărarea

drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Curtea va respinge, ca

nefondate, recursurile declarate de inculpați.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurenții inculpați vor fi obligați, fiecare, la plata cheltuielilor

judiciare către stat, în sumă de câte 800.000 lei, din care onorariul

apărătorului din oficiu, în sumă de câte 200.000 lei, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații C.S.A. și S.S. împotriva încheierii din 27 octombrie

2004, pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr. 1095/P/Ap/2004.

Obligă pe fiecare recurent la plata

sumei de câte 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

22 noiembrie 2004.