ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 231/2006

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 23 decembrie

2005, Curtea de Apel Brașov, verificând din oficiu temeinicia și legalitatea

măsurii arestării preventive dispusă față de inculpații C.S., C.D. și P.A., în

baza art. 300

2

C. proc. pen., a menținut starea de arest preventiv a

acestora.

S-a apreciat că în cauză subzistă

temeiurile avute în vedere la data luării acestei măsuri prevăzută de art. 148 lit.

h) C. proc. pen., cu privire la inculpații C.S. și C.D. și prevăzută de art. 148

lit. f) și h) C. proc. pen., față de inculpatul P.A., constituind un real

pericol pentru ordinea publică.

Nemulțumită de dispoziția de

menținere a arestării lor preventive, luată prin încheierea de mai sus, cei

trei inculpați au declarat, în termenul legal, recursurile de față, solicitând

ca în continuare, să fie judecați, în stare de libertate, nemaiexistând

temeiuri, pentru privarea de libertate.

Recursurile sunt nefondate.

Verificând actele dosarului, în

raport de faza procesuală, în care se află cauza, respectiv în desfășurarea

apelurilor, precum și față de prevederile art. 148 lit. h) și f), de art. 160

b

alin. (1) și (3) și art. 300

2

C. proc. pen., Curtea reține că

încheierea atacată este temeinică și legală și ca atare va fi menținută.

Astfel, inculpatul P.A., prin

sentința penală nr. 577/ S din 4 noiembrie 2005 a Tribunalului Brașov, a fost

condamnat, la 8 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de

tâlhărie în stare de recidivă, având în final de executat 9 ani închisoare prin

aplicarea unui spor de 6 luni închisoare, iar coinculpații C.S. și C.D. au fost

condamnați prin aceeași sentință, la câte 7 ani închisoare, pentru comiterea

alături de primul inculpat a aceleași infracțiuni și care este de mare pericol

social.

Din probatoriul cauzei se mai reține

că, justificat și legal, s-a menținut starea acestora de arest preventiv, cu

adevărat subzistând temeiurile, avute în vedere la luarea acestei măsuri, în

special pericolul concret pentru ordinea publică, atâta vreme cât, cei trei

inculpați, având înțelegere prealabilă, pe timp de noapte și în loc public,

deposedează prin violență, victima, cetățean străin, de mai multe bunuri.

Așa fiind, recursurile declarate de

inculpați, urmează a fi respinse, ca nefondate, potrivit art. 385

15

pct.

1 lit. b) C. proc. pen., și menținută încheierea atacată.

Se vor aplica și dispozițiile art. 192

C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații C.S., C.D., P.A. împotriva încheierii din 23 decembrie

2005 a Curții de Apel Brașov pronunțată în dosarul nr. 1337/P/Ap/2005.

Obligă recurenții inculpați la plata

sumei de câte 120 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care,

suma de câte 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

13 ianuarie 2006.