Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.02.2006
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 708/2006

HOTĂRÂRE
02.02.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 708/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 23 ianuarie 2006, Curtea de Apel Brașov a menținut măsura arestării preventive luată față de inculpații G.I. deținut în baza mandatului de arestare preventivă nr. 43 din 5 iulie 2005 emis de Tribunalul Brașov și inculpatul M.D. deținut în baza mandatului de arestare preventivă nr. 44 din 5 iulie 2005 emis de tribunalul Brașov. S-a reținut că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu au suferit modificări și nici nu au încetat să existe. Aceasta, deoarece din actele de cercetare rezultă indicii temeinice că inculpații ar fi putut săvârși fapta reținută în acuzarea lor și raportat la împrejurările concrete de comitere a faptei rezultă fără dubiu că lăsarea în libertate a acelor doi inculpați prezintă în mod cert pericol pentru ordinea publică.

Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații G.I. și M.D. care prin apărătorul lor au lăsat la aprecierea instanței soluția ce se va da în cauză. Recursul este nefondat. Verificând legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaților, Curtea constată că cei doi inculpați sunt arestați pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie asupra unei părți vătămate în vârstă de 83 ani și că temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri cele prevăzute de art. 143 C. proc. pen. și art. 148 lit. h) C. proc. pen., nu au suferit modificări. Așa fiind, în mod corect, instanța fondului sesizată în conformitate cu dispozițiile art. 160 b C. proc. pen., a menținut măsura arestării preventive luată față de inculpații G.I.

și M.D.

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații G.I. și M.D. împotriva încheierii din 23 ianuarie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală, în dosar nr. 125/P/Ap/2006. Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 40 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 2 februarie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-06-07
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3655/2006
Asupra recursurilor penale de față; Din actele și lucrările dosarului constată următoarele: Prin încheierea din 24 mai 2006, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosar nr. 139/P/Ap/2006, printre altele, s-a menținut starea de arest preve
ÎCCJ 2006-06-07
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4076/2006
Asupra recursurilor de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 7 iunie 2006, în dosarul nr. 600/P/Ap/2006, Curtea de Apel Brașov a menținut starea de arest a inculpaților I
ÎCCJ 2006-05-08
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2919/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Brașov, având pe rol soluționarea apelurilor declarate de inculpații C.C. și H.F. împotriva sentinței penale pronunțate de Tribunalul Brașov, în
ÎCCJ 2006-01-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 231/2006
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 23 decembrie 2005, Curtea de Apel Brașov, verificând din oficiu temeinicia și legalitatea măsurii arestării preventive dispusă față de incu
ÎCCJ 2006-01-20
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 381/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 11 ianuarie 2006, pronunțată în dosarul nr. 1265/P/Ap/2005, Curtea de Apel Brașov, secția penală, având de soluționat apelurile declarate de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă