ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 7201/2005

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 2 decembrie 2005, Curtea de Apel Brașov a dispus, menținerea stării de arest preventiv a inculpatului L.M., în baza art. 300 2 și 148 lit. h) C. proc. pen. Nemulțumit de această dispoziție, în termenul legal, inculpatul a declarat recursul de față. În motivare se susține, că poate a fi judecat în continuare în stare de libertate. Recursul este nefondat. Verificându-se probatoriul cauzei, în faza procesuală în care se află (pe timpul soluționării apelului), în raport de motivul invocat, dar și din oficiu, Curtea apreciază că într-adevăr nu s-au schimbat temeiurile, ce au fost avute în vedere la data la care s-a luat măsura arestării preventive, a inculpatului recurent.

Așa fiind, prin încheierea atacată s-a dat o soluție temeinică și legală, ce urmează a fi menținută, îndeplinite fiind atât prevederile art. 160 b alin. (1) și (3) dar și ale art. 300 2 C. proc. pen. Astfel, inculpatul recurent este un condamnat, la pedeapsa de 3 ani închisoare, prin acordare de circumstanțe atenuante-personale, conform art. 74 și art. 76 C. pen., pentru săvârșirea unei infracțiuni deosebit de grave și anume tâlhărie, comisă pe timp de noapte, în loc public, iar victima în urma loviturilor primite de la făptuitor, a avut nevoie de 6-7 zile de îngrijiri medicale. Așadar, judicios a apreciat instanța de apel că, temeiurile ce au fost avute în vedere, la momentul luării măsurii arestării preventive, se mențin și în special, pericolul concret social, ce-l reprezintă recurentul.

În consecință, neimpunându-se înlăturarea privării de libertate a recurentului iar măsura arestării preventive, fiind temeinică și legală, recursul va fi respins, ca nefondat, potrivit art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., iar încheierea atacată va fi menținută. Se va face și aplicarea art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul L.M. împotriva încheierii din 2 decembrie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr. 1270/P/Ap/2005. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 21 decembrie 2005.