ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1581/2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1581/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului, constată

următoarele:

Prin sentința penală nr. 257 din 31

octombrie 2001, pronunțată în dosarul nr. 6279/2001, Tribunalul Gorj, în baza art.

334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică pentru următoarele fapte

comise de inculpatul B.G.:

- din art. 26, raportat la art. 215

1

alin. (2), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în art. 26, raportat la art.

215

1

alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (privind

ajutorul dat inculpatei M.L. de a-și însuși din gestiune materiale în valoare de

13.355.581 lei, în perioada iunie-august 1998);

- din art. 208 și art. 209 lit. g) C.

pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în art. 208 alin. (1) C. pen.

(privind sustragerea din gestiunea inculpatei M.L. a 6 țevi în valoare de

529.984 lei);

- din art. 208 și art. 209 lit. g) C.

pen., în art. 208 alin. (1) din același cod (cu privire la sustragerea, în luna

iulie 1998, a 34 țevi în valoare de 3.138.197 lei, din gestiunea inculpatei M.L.);

- din art. 208 și art. 209 lit. g)

C. pen., în art. 208 și art. 209 lit. a), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen. (privind

sustragerea la data de 19 august 1998 din gestiunea inculpatei a 146 bare

cornier și a 7 dulapuri cu ajutorul mai multor persoane inclusiv B.G.).

În baza art. 26, raportat la art. 215

1

alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe inculpatul B.G.

la 2 ani închisoare.

În baza art. 208 alin. (1) C. pen.,

a condamnat pe inculpat la un an închisoare (prejudiciul de 529.984 lei).

În baza art. 208 alin. (1) C. pen.,

a condamnat pe inculpat la 2 ani închisoare, prejudiciu în sumă de 3.138.197 lei.

În baza art. 208 și art. 209 lit. a)

C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) din același cod, a condamnat pe inculpat

la 3 ani închisoare.

În baza art. 208 și art. 209 lit. g)

C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani închisoare (pentru sustragerea,

în noaptea de 22 iulie 1997, a 100 plăci azbociment în valoare de 1.890.360 lei,

din vagonul destinat P. Dolj).

În baza art. 215

1

alin.

(1) C. pen., a condamnat pe inculpat la 2 ani închisoare (pentru însușirea de

truse chei și alte bunuri în valoare de 7.098.943 lei din gestiunea materiale).

În baza art. 248 C. pen., cu

aplicarea art. 41 și art. 42 C. pen., a condamnat pe inculpat la 2 ani

închisoare (pentru încasarea în mod ilegal a sumei de 27.802.261 lei, cu titlu

de taxă pentru desprăfuirea vagoanelor în dauna C.F.R.).

În baza art. 289 alin. (1), cu

aplicarea art. 41 și art. 42 C. pen., a fost condamnat același inculpat la un

an închisoare (pentru întocmirea în perioada 25 martie-10 august 1998 a 48

chitanțe false, privind desprăfuirea vagoanelor).

În baza art. 291 C. pen., cu

aplicarea art. 41 și art. 42 C. pen., inculpatul a fost condamnat la 6 luni

închisoare (pentru folosirea celor 48 chitanțe false).

În baza art. 289 alin. (1) C. pen., inculpatul

a fost condamnat la un an închisoare (pentru întocmirea de acte false pentru

sustragerea celor 100 plăci de azbociment, în dauna P. Dolj).

În baza art. 291 C. pen., inculpatul

B.G. a fost condamnat la 6 luni închisoare (pentru folosirea actelor false,

privind sustragerea celor 100 plăci de azbociment).

În baza art. 289 alin. (1) și art. 291

C. pen., inculpatul a fost condamnat la un an și, respectiv, 6 luni închisoare

(pentru semnarea în fals și folosirea notei de transfer, pentru a acoperi

însușirea din gestiune a unor materiale în valoare de 7.098.943 lei).

În baza art. 289 alin. (1) C. pen., inculpatul

a fost condamnat la un an închisoare (pentru pontarea fictivă a salariaților

folosiți, pentru munca prestată la Svinița).

În baza art. 291 C. pen., inculpatul

a fost condamnat la 6 luni închisoare (pentru folosirea pontajelor fictive a

salariaților pentru munca prestată la Svinița).

În baza art. 11 pct. 2 lit. a),

raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., s-a dispus achitarea inculpatului

pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 și art. 209 lit. g) C. pen. (privind

furtul din gestiunea inculpatei M.L. a unor materiale, truse de chei, în valoare

de 7.048.943 lei, constatându-se că materialele aparțineau propriei gestiuni,

pe care și le însușise).

În baza art. 11 pct. 2 lit. a),

raportat la art. 10 lit. b) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul pentru

infracțiunea prevăzută de art. 215

1

alin. (1) C. pen. (pentru

însușirea a 40 saci ciment proveniți din curățirea vagoanelor, fapta

constituind contravenție).

În baza art. 33 și art. 34 C. pen.,

au fost contopite pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, pe

care instanța a sporit-o cu 2 luni, urmând ca inculpatul B.G. să execute 3 ani

și 2 luni închisoare.

A fost dedusă din pedeapsă,

arestarea preventivă de la 20 august 1998, la 27 martie 2001.

S-au aplicat prevederile art. 71 și

art. 64 C. pen.

S-a dispus anularea actelor false.

Cu privire la inculpata M.L.:

În baza art. 334 C. proc. pen., a

fost schimbată încadrarea juridică a faptei comisă de inculpată, din art. 215

1

alin. (2), cu aplicarea art. 41 și art. 42 C. pen., în art. 215

1

alin.

(1), cu aplicarea art. 41 și art. 42 C. pen. (cu referire la prejudiciul în

sumă de 42.329.486 lei, reprezentând contravaloarea unor materiale însușite în

mod repetat din gestiune), texte în baza cărora inculpata M.L. a fost

condamnată la 3 ani închisoare.

În baza art. 215

1

alin.

(1) C. pen., inculpata a mai fost condamnată la un an închisoare (pentru

însușirea din gestiune a unor materiale în valoare de 1.065.407 lei, la 19

iulie 1998), precum și la o altă pedeapsă de un an închisoare (pentru însușirea

din gestiune a unor materiale în valoare de 2.106.649 lei, la 10 iulie 1998).

În baza art. 289 alin. (1), cu aplicarea

art. 41 și art. 42 C. pen., inculpata a fost condamnată la un an închisoare

(pentru întocmirea unor bonuri false de consum pentru acoperirea prejudiciului,

în valoare de 42.329.496 lei produs prin însușire).

În baza art. 291, cu aplicarea art. 41

și art. 42 C. pen., inculpata a fost condamnată la 6 luni închisoare (pentru

folosirea bonurilor de consum false).

În baza art. 289 alin. (1) C. pen.,

inculpata M.L. a fost condamnată la 9 luni închisoare (pentru întocmirea în

fals a bonului de consum, pentru acoperirea însușirii materialelor în valoare

de 1.065.407 lei, din 19 iulie 1998).

În baza art. 291 C. pen., inculpata

a fost condamnată la 5 luni închisoare (pentru folosirea bonului de consum).

În baza art. 289 alin. (1) C. pen.,

inculpata a fost condamnată la 9 luni închisoare (pentru întocmirea în fals a

bonului de consum, pentru acoperirea însușirii materialelor în valoare de

2.106.649 lei, la data de 10 iulie 1998).

În baza art. 291 C. pen., inculpata

a fost condamnată la 5 luni închisoare (pentru folosirea bonului de consum).

În baza art. 289 alin. (1) C. pen.,

inculpata M.L. a fost condamnată la 10 luni închisoare (pentru întocmirea în

fals a notei de transfer, în vederea acoperirii de către inculpatul B.G. a

însușirii din gestiune a materialelor în valoare de 7.098.943 lei).

În baza art. 291 C. pen., inculpata

a fost condamnată la 6 luni închisoare (pentru folosirea notei de transfer).

În baza art. 33 și art. 34 C. pen.,

au fost contopite pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 3 ani

închisoare, pe care a sporit-o cu 2 luni, urmând ca inculpata M.L. să execute 3

ani și 2 luni închisoare.

S-a scăzut din pedeapsă arestarea

preventivă de la 19 august 1998, la 27 martie 2001. S-au aplicat dispozițiile art.

71 și art. 64 C. pen.

Au fost anulate actele false.

În privința inculpatului V.A.:

În baza art. 334 C. proc. pen., a

fost schimbată încadrarea juridică a faptei din art. 26, raportat la art. 215

1

alin. (2), cu aplicarea art. 41 și art. 42 C. pen., în art. 215

1

alin.

(1), cu aplicarea art. 41 și art. 42 C. pen., dispunându-se condamnarea

inculpatului V.A. la un an și 10 luni închisoare (pentru prejudiciul în sumă de

13.355.581 lei, cauzat prin însușire de către inculpata M.L. cu ajutorul său).

S-a constatat că pedeapsa a fost

executată în arest preventiv de la 19 august 1998, la 17 iunie 2000.

Cu privire la inculpatul P.S.I.:

În baza art. 334 C. proc. pen., a

fost schimbată încadrarea juridică a faptei din art. 215

1

alin. (2),

cu aplicarea art. 41 și art. 42 C. pen., în art. 221 C. pen.

În baza art. 221 C. pen., cu

aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., inculpatul a fost condamnat la 5.000.000

lei amendă. S-au pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 63

1

C.

pen.

S-a constatat că inculpatul a fost

reținut 24 ore, în ziua de 29 octombrie 1998.

Cu privire la inculpatul T.M.:

În baza art. 334 C. proc. pen., a

fost schimbată încadrarea juridică a următoarelor fapte comise de inculpatul T.M.:

- dintr-o singură infracțiune, prevăzută

de art. 248 C. pen., în două infracțiuni, prevăzute de art. 248 C. pen., aflate

în concurs real (una privind repartizarea muncitorilor unității de a executa

lucrări de reparații la Restaurantul B. din Craiova, în luna octombrie 1997,

iar alta privind repartizarea muncitorilor pentru efectuarea de reparații la

Restaurantul Ț. din Craiova, în luna mai 1998, prejudiciile fiind în sumă de

1.651.365 lei și, respectiv 378.621 lei);

- dintr-o singură infracțiune de

fals intelectual, prevăzută de art. 289 alin. (1) C. pen. și dintr-o singură

infracțiune prevăzută de art. 291 C. pen. (privind pontarea muncitorilor care

au efectuat lucrări de reparații la cele două restaurante, în lunile octombrie 1997

și mai 1998 și, respectiv, folosirea pontajelor), în două infracțiuni de fals

intelectual, prevăzută de art. 289 alin. (1) C. pen. și în două infracțiuni de

uz de fals, prevăzută de art. 291 C. pen.

În baza art. 248 C. pen., inculpatul

a fost condamnat la câte 8 luni închisoare, pentru fiecare din cele două fapte.

În baza art. 289 alin. (1) C. pen.,

inculpatul T.M. a fost condamnat la câte 6 luni închisoare, pentru fiecare din

cele două fapte.

În baza art. 291 C. pen., inculpatul

a fost condamnat la câte 3 luni închisoare, pentru fiecare din cele două fapte.

În baza art. 215

1

alin.

(1) C. pen., inculpatul a fost condamnat la un an închisoare (pentru însușirea

din gestiune a cantității de 0,450 m.c. de cherestea, în valoare de 452.924

lei).

În baza art. 289 C. pen., inculpatul

a fost condamnat la 6 luni închisoare (pentru întocmirea în fals a bonului de

consum, pentru cantitatea de cherestea).

În baza art. 291 C. pen., același

inculpat a fost condamnat la 3 luni închisoare (pentru folosirea bonului de

consum privind cheresteaua).

În baza art. 33 și art. 34 C. pen.,

au fost contopite pedepsele în pedeapsa cea mai grea de un an, care a fost

sporită cu o lună, urmând ca inculpatul T.M. să execute un an și o lună

închisoare.

S-au aplicat dispozițiile art. 71 și

art. 64 C. pen.

Au fost anulate actele false.

Cu privire la inculpatul T.T.:

În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat

la art. 10 lit. c) C. proc. pen., s-a dispus achitarea inculpatului T.T. pentru

două infracțiuni de complicitate la delapidare, prevăzută de art. 26, raportat

la art. 215

1

alin. (1) C. pen. (complicitate la infracțiunea de

delapidare comisă de inculpatei M.L. la 19 iunie 1998, prejudiciu 1.065.407 și

la aceea comisă de aceeași inculpată la 13.07.1998, prejudiciu în valoare de 2.106.649

lei, pct. 1 și 12 din rechizitoriu).

În baza art. 11 pct. 2 lit. a),

raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., s-a dispus achitarea inculpatului

pentru infracțiunile prevăzută de art. 248 C. pen., art. 215

1

alin.

(1), art. 289 alin. (1) și art. 291 C. pen. (pct. 10 și 13 din Rechizitoriu).

În baza art. 11 pct. 2 lit. a),

raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen., s-a dispus achitarea aceluiași

inculpat pentru infracțiunile, prevăzute de art. 248 C. pen. (trei fapte), art.

26, raportat la art. 215

1

alin. (1), art. 289 alin. (1) și art. 291

C. pen. (pct. 7, 8 și 9 din Rechizitor).

În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat

la art. 10 lit. b), același inculpat a fost achitat pentru fapta, prevăzută de art.

26, raportat la art. 215

1

alin. (1) C. pen. (pct. 1 din Rechizitor).

S-a constatat că inculpatul T.T. a

fost reținut o zi la data de 9 septembrie 1998.

Cu privire la latura civilă:

S-a constatat că în gestiunea

inculpatului B.G. din prejudiciul total produs în sumă de 7.098.943, s-a

recuperat, prin restituire de materiale, valoarea de 5.184.465, rămânând de

recuperat suma de 1.914.478 lei.

În gestiunea inculpatei M.L., în

care a fost produs un prejudiciu în valoare de 49.168.733 lei, din care

45.501.552, prin delapidare, și 3.667.181 lei, prin furtul comis de inculpatei

B.G. (3.138.197 lei + 528.084 lei).

La producerea prejudiciului prin

delapidare au participat și complicii B.G. și V.A.

S-a constatat că din prejudiciul

total s-a recuperat suma de 24.445.045 lei și anume: 3.138.197 lei (contravaloarea

țevilor galvanice sustrase prin furt de B.G. și restituite); 13.355.581 (contravaloarea

materialelor delapidate cu ajutorul complicilor inculpatei B.G. și V.A., precum

și tăinuitorul P.S.I., materiale restituite de ultimul inculpatei); 7.951.267

lei (contravaloarea materialelor însușite de inculpată și restituite unității),

rămânând de recuperat un prejudiciu de 24.723.688 lei, compus din 24.194.704

lei produs prin delapidare de inculpata M.L. și 528.984 lei, produs prin furt

de inculpatul B.G.

Instanța a dispus obligarea

inculpatului B.G. la plata sumei de 30.245.723 lei, despăgubiri civile către

Regionala C.F. Craiova, produs prin delapidare din gestiunea sa, delapidare din

gestiunea inculpatei M.L. și prin abuz în serviciu.

Același inculpat a mai fost obligat

la 1.890.360 lei prejudiciu produs părții civile P. DOLJ, prin furt.

Inculpata M.L. a fost obligată la

plata sumei de 24.194.704 lei către Regionala C.F. Craiova.

Inculpatul T.M. a fost obligat la

2.482.910 lei către Regionala C.F. Craiova, prejudiciu produs prin delapidare

și abuz în serviciu.

Inculpații au fost obligați și la

plata dobânzilor legale aferente.

În baza art. 346 alin. ultim C.

proc. pen., instanța a lăsat nesoluționată acțiunea civilă, privind fapta de

însușire de ciment provenit din desprăfuirea vagoanelor de către inculpatei B.G.

în complicitate cu T.T., pentru care au fost achitați.

Prin Decizia penală nr. 428 din 7

octombrie 2002, Curtea de Apel Craiova a admis apelul declarat de inculpatul T.M.,

a desființat sentința menționată numai cu privire la acest inculpat și în baza art.

81 C. pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante

de un an și o lună închisoare pe perioada, prevăzută de art. 82 C. pen.,

atrăgând atenția inculpatului asupra nerespectării dispozițiilor art. 83 C.

pen.

A menținut restul dispozițiilor

sentinței. Au fost respinse, ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de

pe lângă Tribunalul Gorj și de inculpatul P.S.I., împotriva aceleiași sentințe.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

Craiova a declarat recurs împotriva ambelor hotărâri, pentru următoarele

motive:

1) Instanța de fond nu s-a pronunțat

asupra infracțiunilor, prevăzute de art. 26, raportat la art. 215

1

alin.

(1) C. pen., reținută în sarcina inculpatului T.T. (pag. 12 pct. 11 din

rechizitoriu), deși exisă probe în acest sens. Cazul de recurs invocat: art. 385

9

alin. (1) pct. 10 C. proc. pen.

2) Greșit s-a dispus achitarea

inculpatului B.G., pentru infracțiunea de furt calificat (însușirea a 4 truse de

chei din gestiunea inculpatei M.L., în luna aprilie 1998, de vreme ce instanța

a reținut existența faptei, pronunțând chiar condamnarea acestuia, sub o altă

încadrare juridică, precum și pentru infracțiunea de delapidare a 40 saci de

ciment, pentru care acesta a săvârșit și alte infracțiuni, însușindu-și

importante sume de bani, fapta continuată fiind susceptibilă a constitui

infracțiunea de înșelăciune. Se indică în acest sens probele efectuate în faza

urmăririi penale.

Cazul de recurs invocat este cel prevăzut

de art. 385

9

pct. 16 C. proc. pen.

3) S-a dat o greșită încadrare

juridică faptei comise de inculpatul P.S.I., acesta cunoscând că toate bunurile

aflate în perimetrul stației C.F. Bîrsești, se aflau în gestiunea inculpatei M.L.,

motivul de recurs invocat este cel prevăzut de art. 385

9

pct. 17 C.

proc. pen.

4) Au fost greșit individualizate

pedepsele aplicate inculpaților, fiind fie prea mici, fie având o modalitate de

executare nepotrivită pericolului faptelor săvârșite.

Examinând recursul declarat de

Parchet, în raport cu probele dosarului, Înalta Curte reține temeinicia

acestuia, în limitele și pentru motivele care urmează:

Într-adevăr, soluția primei instanțe

menținută în apel, prin respingerea apelului declarat de Parchet, cu privire la

achitarea inculpatului B.G., pentru furtul celor 4 truse de chei din gestiunea

inculpatei M.L., în luna aprilie 1998, precum și condamnarea inculpatului

pentru aceeași faptă cu încadrarea juridică schimbată greșit, în infracțiunea

de delapidare este greșită. Se vor înlătura aceste dispoziții.

Fapta inculpatului constituie, în

realitate infracțiunea de furt, prevăzută de art. 208 alin. (1) C. pen., text

în baza căruia, prin schimbarea încadrării juridice a faptei din art. 215

1

alin. (1) C. pen., inculpatul B.G. va fi condamnat la pedeapsa de 2 ani

închisoare.

Totodată, în baza art. 1 din Legea nr.

543/2002, se va constata că atât această pedeapsă cât și pedepsele de 2 ani

închisoare, aplicate pentru săvârșirea infracțiunii continuate de complicitate

la delapidarea săvârșită de inculpata M.L., de un an închisoare, pentru furtul

a 6 țevi, 2 ani închisoare pentru furtul a 34 de țevi și 2 ani pentru

săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 248 alin. (1) C. pen., sunt grațiate

integral și condiționat. Se vor pune în vedere inculpatului B.G. prevederile art.

7 din Legea nr. 543/2002.

În baza art. 33 și art. 34 C. pen.,

se vor contopi pedepsele negrațiate, inculpatul B.G. urmând să execute pedeapsa

cea mai grea de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

Se va constata că inculpatul a fost

arestat preventiv în perioada de la 20 august 1998, până la 27 martie 2001.

Referitor la inculpata M.L., Înalta

Curte constată că pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită pentru infracțiunea, prevăzută

de art. 215

1

alin. (1), cu aplicarea art. 41 și art. 42 C. pen.

(prejudiciu de 42.329.486 lei) este greșit individualizată în raport cu

gravitatea faptei și respectiv cu, prevederile art. 72 C. pen., urmând a se

dispune majorarea acesteia la 4 ani închisoare.

În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002,

se va constata că atât această pedeapsă, cât și pedepsele de câte un an

închisoare stabilite pentru cele 2 infracțiuni, prevăzute de art. 215

1

alin. (1) C. pen. (prejudiciu de 1.065.407 și, respectiv, 2.106.649 lei) sunt

integral și condiționat grațiate. Se vor pune în vedere inculpatei dispozițiile

art. 7 din Legea nr. 543/2002.

În baza art. 33 și art. 34 C. pen.,

și pentru această inculpată se vor contopi pedepsele negrațiate, inculpata

urmând să execute pedeapsa cea mai grea de un an închisoare, cu aplicarea art. 71

și art. 64 C. pen.

Se va constata că inculpata M.L. a

fost reținută și arestată preventiv în perioada 18 august 1998, 27 martie 2001.

Cu privire la inculpatul P.S.I.,

Înalta Curte constată, de asemenea, că recursul declarat de Parchet este

fondat, încadrarea juridică a faptei fiind în art. 26, raportat la art. 215

1

alin. (1), cu aplicarea art. 41 și art. 42 C. pen., iar nu în infracțiunea de

tăinuire, prevăzută de art. 221 C. pen., astfel cum contrar situației de fapt

și printr-o greșită schimbare a încadrării juridice a faptei au considerat

ambele instanțe.

Inculpatul cunoștea că bunurile sunt

în gestiunea inculpatei M.L. și în mod repetat a ajutat-o pe aceasta să

sustragă bunuri din gestiune. De altfel, prinderea acestui inculpat a declanșat

începerea cercetărilor penale.

Prin urmare, se va schimba

încadrarea juridică a faptei din infracțiunea de tăinuire, în infracțiunea de

complicitate la delapidare, conform art. 334 C. proc. pen. și se va dispune

condamnarea inculpatului, în baza art. 26, raportat la art. 215

1

, cu

aplicarea art. 41 și art. 42 C. pen.

În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002,

se va constata că pedeapsa de un an ce-i va fi aplicată acestui inculpat, în

baza textelor menționate este integral și condiționat grațiată.

Se vor pune în vedere inculpatului prevederile

art. 7 din Legea nr. 543/2002.

Se va constata că inculpatul a fost

reținut 24 ore la data de 29 octombrie 1998.

Cu privire la inculpatul T.M.,

Înalta Curte urmează a aplica dispozițiile art. 1 din Legea nr. 543/2002,

pentru pedepsele de câte 8 luni închisoare (două pedepse) stabilite pentru

infracțiunea, prevăzută de art. 248 C. pen. și pentru pedeapsa de un an

închisoare, stabilită în baza art. 215

1

alin. (1) C. pen., pedepse

integral și condiționat grațiate. Se va atrage atenția inculpatului asupra art.

7 din Legea nr. 543/2002.

În baza art. 33 și art. 34 C. pen.,

vor fi contopite pedepsele negrațiate stabilindu-se pedeapsa de executat cea

mai grea, de 6 luni închisoare. Se va menține dispoziția de suspendare

condiționată a executării acestei pedepse, conform art. 81 C. pen., pe o durată

de 2 ani și 6 luni, conform art. 82 C. pen.

I se va atrage atenția inculpatului

asupra dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 543/2002 și ale art. 83 C. pen.

Recursul declarat de Parchet va fi

admis pentru motivele invocate mai sus, casându-se ambele hotărâri, în parte în

latura penală, numai cu privire la inculpații B.G., M.L., P.S.I. și T.M.,

înlăturându-se art. 33 și art. 34 C. pen. și sporurile de pedepse, repunându-se

pedepsele în individualitatea lor și se va proceda în modul arătat mai sus.

Motivul de recurs vizându-l pe

inculpatul T.T. este nefondat, pentru că instanța de fond s-a pronunțat asupra

infracțiunii, pentru care inculpatul a fost trimis în judecată (pct. 11 din

rechizitor) așa cum rezultă din minuta și din dispozitivul sentinței.

Urmează a se menține celelalte

dispoziții ale hotărârilor.

În temeiul art. 192 alin. (3) C.

proc. pen., onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru intimații

inculpați B.G., M.L. și V.A., în sumă de câte 400.000 lei, se vor plăti din

fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, împotriva deciziei penale nr. 428

din 7 octombrie 2002 a Curții de Apel Craiova.

Casează în parte, în latura penală,

decizia penală menționată precum și sentința penală nr. 257 din 31 octombrie

2001 a Tribunalului Gorj, numai cu privire la inculpații B.G., M.L., P.S.I. și T.M.

Înlătură dispozițiile art. 33 și

art. 34 C. pen. și sporurile de pedeapsă aplicate inculpaților B.G., M.L., P.S.I.

și T.M. și repune pedepsele aplicate acestor inculpați în individualitatea lor:

Pentru inculpatul B.G.:

Înlătură dispoziția de achitare a

inculpatului, în baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. și art. 10 lit. a) C.

proc. pen., pentru furtul celor 4 truse chei din gestiunea inculpatei M.L.

precum și a condamnării inculpatului pentru această faptă, în baza art. 215

1

alin. (1) C. pen.

În baza art. 208 alin. (1) C. pen.,

prin schimbarea încadrării juridice conform art. 334 C. proc. pen., din

infracțiunea prevăzută de art. 215

1

alin. (1) C. pen., condamnă pe

inculpatul B.G. la 2 ani închisoare (furtul celor 4 truse chei).

În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002,

constată că această pedeapsă, precum și pedepsele de 2 ani închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 215

1

alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., un an închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 208 alin. (1) C. pen. (furt 6

țevi), 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 208 alin. (1) C.

pen. (furt 34 țevi) și 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 248

alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., sunt grațiate

integral și condiționat.

Pune în vedere inculpatului dispozițiile

art. 7 din Legea nr. 543/2002.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit.

b) C. pen., contopește pedepsele negrațiate, inculpatul urmând să execute

pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 64 și art. 71 C.

pen.

Constată că inculpatul a fost

arestat preventiv de la 20 august 1998, la 27 martie 2001.

Pentru inculpata M.L.:

Majorează pedeapsa stabilită pentru

săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 215

1

alin. (1) C. pen.,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (prejudiciu 42.329.486 lei) de la 3 ani

închisoare, la 4 ani închisoare.

În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002,

constată grațiată această pedeapsă, precum și pedepsele de câte un an închisoare,

stabilite pentru cele două infracțiuni, prevăzute de art. 215

1

alin.

(1) C. pen. (prejudiciu de 1.065.407 lei și, respectiv, 2.106.649 lei). Pune în

vedere inculpatei dispozițiile art. 7 din Legea nr. 543/2002.

Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit.

b) C. pen., contopește pedepsele negrațiate, inculpata urmând să execute

pedeapsa cea mai grea, de un an închisoare, cu aplicarea art. 64 și art. 71 C.

pen.

Constată că inculpata a fost

reținută și arestată preventiv în perioada 18 august 1998, la 27 martie 2001.

Pentru inculpatul P.S.I:

În baza art. 334 C. proc. pen.,

schimbă încadrarea juridică din infracțiunea, prevăzută de art. 221 C. pen., în

infracțiunea prevăzută de art. 26, raportat la art. 215

1

alin. (1) C.

pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și îl condamnă pe inculpat la un

an închisoare.

În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002,

constată că pedeapsa este grațiată integral și condiționat.

Pune în vedere inculpatului

dispozițiile art. 7 din Legea nr. 543/2002.

Constată că inculpatul a fost reținut

24 ore, la data de 29 octombrie 1998.

Pentru inculpatul T.M.:

În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002,

constată grațiate integral și condiționat pedepsele de câte 8 luni închisoare (două

pedepse) stabilite pentru infracțiunea, prevăzută de art. 248 C. pen. și de un

an închisoare stabilită, pentru infracțiunea prevăzută de art. 215

1

alin.

(1) C. pen.

Pune în vedere inculpatului

dispozițiile art. 7 din Legea nr. 543/2002.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit.

b) C. pen., contopește pedepsele negrațiate, inculpatul urmând să execute

pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare.

Menține dispoziția de suspendare a

executării pedepsei, conform art. 81 C. pen., stabilind termenul de încercare

la 2 ani și 6 luni. Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 7 din

Legea nr. 543/2002 și art. 83 C. pen.

Menține celelalte dispoziții ale

hotărârilor atacate.

Onorariile de avocat pentru apărarea

din oficiu a intimaților inculpați B.G., M.L. și V.A., în sumă de câte 400.000

lei, se vor plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23

martie 2004.