ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1581/2004

Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 257 din 31 octombrie 2001, pronunțată în dosarul nr. 6279/2001, Tribunalul Gorj, în baza art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică pentru următoarele fapte comise de inculpatul B.G.: - din art. 26, raportat la art. 215 1 alin. (2), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în art. 26, raportat la art. 215 1 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (privind ajutorul dat inculpatei M.L. de a-și însuși din gestiune materiale în valoare de 13.355.581 lei, în perioada iunie-august 1998); - din art. 208 și art. 209 lit. g) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în art. 208 alin. (1) C. pen.

(privind sustragerea din gestiunea inculpatei M.L. a 6 țevi în valoare de 529.984 lei); - din art. 208 și art. 209 lit. g) C. pen., în art. 208 alin. (1) din același cod (cu privire la sustragerea, în luna iulie 1998, a 34 țevi în valoare de 3.138.197 lei, din gestiunea inculpatei M.L.); - din art. 208 și art. 209 lit. g) C. pen., în art. 208 și art. 209 lit. a), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen. (privind sustragerea la data de 19 august 1998 din gestiunea inculpatei a 146 bare cornier și a 7 dulapuri cu ajutorul mai multor persoane inclusiv B.G.). În baza art. 26, raportat la art. 215 1 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe inculpatul B.G. la 2 ani închisoare.

În baza art. 208 alin. (1) C. pen., a condamnat pe inculpat la un an închisoare (prejudiciul de 529.984 lei). În baza art. 208 alin. (1) C. pen., a condamnat pe inculpat la 2 ani închisoare, prejudiciu în sumă de 3.138.197 lei. În baza art. 208 și art. 209 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) din același cod, a condamnat pe inculpat la 3 ani închisoare. În baza art. 208 și art. 209 lit. g) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani închisoare (pentru sustragerea, în noaptea de 22 iulie 1997, a 100 plăci azbociment în valoare de 1.890.360 lei, din vagonul destinat P. Dolj). În baza art. 215 1 alin. (1) C. pen., a condamnat pe inculpat la 2 ani închisoare (pentru însușirea de truse chei și alte bunuri în valoare de 7.098.943 lei din gestiunea materiale).

În baza art. 248 C. pen., cu aplicarea art. 41 și art. 42 C. pen., a condamnat pe inculpat la 2 ani închisoare (pentru încasarea în mod ilegal a sumei de 27.802.261 lei, cu titlu de taxă pentru desprăfuirea vagoanelor în dauna C.F.R.). În baza art. 289 alin. (1), cu aplicarea art. 41 și art. 42 C. pen., a fost condamnat același inculpat la un an închisoare (pentru întocmirea în perioada 25 martie-10 august 1998 a 48 chitanțe false, privind desprăfuirea vagoanelor). În baza art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 și art. 42 C. pen., inculpatul a fost condamnat la 6 luni închisoare (pentru folosirea celor 48 chitanțe false). În baza art. 289 alin. (1) C. pen., inculpatul a fost condamnat la un an închisoare (pentru întocmirea de acte false pentru sustragerea celor 100 plăci de azbociment, în dauna P. Dolj).

În baza art. 291 C. pen., inculpatul B.G. a fost condamnat la 6 luni închisoare (pentru folosirea actelor false, privind sustragerea celor 100 plăci de azbociment). În baza art. 289 alin. (1) și art. 291 C. pen., inculpatul a fost condamnat la un an și, respectiv, 6 luni închisoare (pentru semnarea în fals și folosirea notei de transfer, pentru a acoperi însușirea din gestiune a unor materiale în valoare de 7.098.943 lei). În baza art. 289 alin. (1) C. pen., inculpatul a fost condamnat la un an închisoare (pentru pontarea fictivă a salariaților folosiți, pentru munca prestată la Svinița). În baza art. 291 C. pen., inculpatul a fost condamnat la 6 luni închisoare (pentru folosirea pontajelor fictive a salariaților pentru munca prestată la Svinița).

În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., s-a dispus achitarea inculpatului pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 și art. 209 lit. g) C. pen. (privind furtul din gestiunea inculpatei M.L. a unor materiale, truse de chei, în valoare de 7.048.943 lei, constatându-se că materialele aparțineau propriei gestiuni, pe care și le însușise). În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. b) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul pentru infracțiunea prevăzută de art. 215 1 alin. (1) C. pen. (pentru însușirea a 40 saci ciment proveniți din curățirea vagoanelor, fapta constituind contravenție). În baza art. 33 și art. 34 C. pen., au fost contopite pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, pe care instanța a sporit-o cu 2 luni, urmând ca inculpatul B.G.

să execute 3 ani și 2 luni închisoare. A fost dedusă din pedeapsă, arestarea preventivă de la 20 august 1998, la 27 martie 2001. S-au aplicat prevederile art. 71 și art. 64 C. pen. S-a dispus anularea actelor false. Cu privire la inculpata M.L.: În baza art. 334 C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptei comisă de inculpată, din art. 215 1 alin. (2), cu aplicarea art. 41 și art. 42 C. pen., în art. 215 1 alin. (1), cu aplicarea art. 41 și art. 42 C. pen. (cu referire la prejudiciul în sumă de 42.329.486 lei, reprezentând contravaloarea unor materiale însușite în mod repetat din gestiune), texte în baza cărora inculpata M.L. a fost condamnată la 3 ani închisoare.

În baza art. 215 1 alin. (1) C. pen., inculpata a mai fost condamnată la un an închisoare (pentru însușirea din gestiune a unor materiale în valoare de 1.065.407 lei, la 19 iulie 1998), precum și la o altă pedeapsă de un an închisoare (pentru însușirea din gestiune a unor materiale în valoare de 2.106.649 lei, la 10 iulie 1998). În baza art. 289 alin. (1), cu aplicarea art. 41 și art. 42 C. pen., inculpata a fost condamnată la un an închisoare (pentru întocmirea unor bonuri false de consum pentru acoperirea prejudiciului, în valoare de 42.329.496 lei produs prin însușire). În baza art. 291, cu aplicarea art. 41 și art. 42 C. pen., inculpata a fost condamnată la 6 luni închisoare (pentru folosirea bonurilor de consum false).

În baza art. 289 alin. (1) C. pen., inculpata M.L. a fost condamnată la 9 luni închisoare (pentru întocmirea în fals a bonului de consum, pentru acoperirea însușirii materialelor în valoare de 1.065.407 lei, din 19 iulie 1998). În baza art. 291 C. pen., inculpata a fost condamnată la 5 luni închisoare (pentru folosirea bonului de consum). În baza art. 289 alin. (1) C. pen., inculpata a fost condamnată la 9 luni închisoare (pentru întocmirea în fals a bonului de consum, pentru acoperirea însușirii materialelor în valoare de 2.106.649 lei, la data de 10 iulie 1998). În baza art. 291 C. pen., inculpata a fost condamnată la 5 luni închisoare (pentru folosirea bonului de consum). În baza art. 289 alin. (1) C. pen., inculpata M.L.

a fost condamnată la 10 luni închisoare (pentru întocmirea în fals a notei de transfer, în vederea acoperirii de către inculpatul B.G. a însușirii din gestiune a materialelor în valoare de 7.098.943 lei). În baza art. 291 C. pen., inculpata a fost condamnată la 6 luni închisoare (pentru folosirea notei de transfer). În baza art. 33 și art. 34 C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, pe care a sporit-o cu 2 luni, urmând ca inculpata M.L. să execute 3 ani și 2 luni închisoare. S-a scăzut din pedeapsă arestarea preventivă de la 19 august 1998, la 27 martie 2001. S-au aplicat dispozițiile art. 71 și art. 64 C. pen. Au fost anulate actele false. În privința inculpatului V.A.: În baza art. 334 C. proc.

pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptei din art. 26, raportat la art. 215 1 alin. (2), cu aplicarea art. 41 și art. 42 C. pen., în art. 215 1 alin. (1), cu aplicarea art. 41 și art. 42 C. pen., dispunându-se condamnarea inculpatului V.A. la un an și 10 luni închisoare (pentru prejudiciul în sumă de 13.355.581 lei, cauzat prin însușire de către inculpata M.L. cu ajutorul său). S-a constatat că pedeapsa a fost executată în arest preventiv de la 19 august 1998, la 17 iunie 2000. Cu privire la inculpatul P.S.I.: În baza art. 334 C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptei din art. 215 1 alin. (2), cu aplicarea art. 41 și art. 42 C. pen., în art. 221 C. pen. În baza art. 221 C. pen., cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., inculpatul a fost condamnat la 5.000.000 lei amendă.

S-au pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 63 1 C. pen. S-a constatat că inculpatul a fost reținut 24 ore, în ziua de 29 octombrie 1998. Cu privire la inculpatul T.M.: În baza art. 334 C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a următoarelor fapte comise de inculpatul T.M.: - dintr-o singură infracțiune, prevăzută de art. 248 C. pen., în două infracțiuni, prevăzute de art. 248 C. pen., aflate în concurs real (una privind repartizarea muncitorilor unității de a executa lucrări de reparații la Restaurantul B. din Craiova, în luna octombrie 1997, iar alta privind repartizarea muncitorilor pentru efectuarea de reparații la Restaurantul Ț. din Craiova, în luna mai 1998, prejudiciile fiind în sumă de 1.651.365 lei și, respectiv 378.621 lei); - dintr-o singură infracțiune de fals intelectual, prevăzută de art. 289 alin. (1) C. pen.

și dintr-o singură infracțiune prevăzută de art. 291 C. pen. (privind pontarea muncitorilor care au efectuat lucrări de reparații la cele două restaurante, în lunile octombrie 1997 și mai 1998 și, respectiv, folosirea pontajelor), în două infracțiuni de fals intelectual, prevăzută de art. 289 alin. (1) C. pen. și în două infracțiuni de uz de fals, prevăzută de art. 291 C. pen. În baza art. 248 C. pen., inculpatul a fost condamnat la câte 8 luni închisoare, pentru fiecare din cele două fapte. În baza art. 289 alin. (1) C. pen., inculpatul T.M. a fost condamnat la câte 6 luni închisoare, pentru fiecare din cele două fapte. În baza art. 291 C. pen., inculpatul a fost condamnat la câte 3 luni închisoare, pentru fiecare din cele două fapte.

În baza art. 215 1 alin. (1) C. pen., inculpatul a fost condamnat la un an închisoare (pentru însușirea din gestiune a cantității de 0,450 m.c. de cherestea, în valoare de 452.924 lei). În baza art. 289 C. pen., inculpatul a fost condamnat la 6 luni închisoare (pentru întocmirea în fals a bonului de consum, pentru cantitatea de cherestea). În baza art. 291 C. pen., același inculpat a fost condamnat la 3 luni închisoare (pentru folosirea bonului de consum privind cheresteaua). În baza art. 33 și art. 34 C. pen., au fost contopite pedepsele în pedeapsa cea mai grea de un an, care a fost sporită cu o lună, urmând ca inculpatul T.M. să execute un an și o lună închisoare. S-au aplicat dispozițiile art. 71 și art. 64 C. pen.

Au fost anulate actele false. Cu privire la inculpatul T.T.: În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen., s-a dispus achitarea inculpatului T.T. pentru două infracțiuni de complicitate la delapidare, prevăzută de art. 26, raportat la art. 215 1 alin. (1) C. pen. (complicitate la infracțiunea de delapidare comisă de inculpatei M.L. la 19 iunie 1998, prejudiciu 1.065.407 și la aceea comisă de aceeași inculpată la 13.07.1998, prejudiciu în valoare de 2.106.649 lei, pct. 1 și 12 din rechizitoriu). În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., s-a dispus achitarea inculpatului pentru infracțiunile prevăzută de art. 248 C. pen., art. 215 1 alin. (1), art. 289 alin. (1) și art. 291 C. pen.

(pct. 10 și 13 din Rechizitoriu). În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen., s-a dispus achitarea aceluiași inculpat pentru infracțiunile, prevăzute de art. 248 C. pen. (trei fapte), art. 26, raportat la art. 215 1 alin. (1), art. 289 alin. (1) și art. 291 C. pen. (pct. 7, 8 și 9 din Rechizitor). În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. b), același inculpat a fost achitat pentru fapta, prevăzută de art. 26, raportat la art. 215 1 alin. (1) C. pen. (pct. 1 din Rechizitor). S-a constatat că inculpatul T.T. a fost reținut o zi la data de 9 septembrie 1998. Cu privire la latura civilă: S-a constatat că în gestiunea inculpatului B.G. din prejudiciul total produs în sumă de 7.098.943, s-a recuperat, prin restituire de materiale, valoarea de 5.184.465, rămânând de recuperat suma de 1.914.478 lei.

În gestiunea inculpatei M.L., în care a fost produs un prejudiciu în valoare de 49.168.733 lei, din care 45.501.552, prin delapidare, și 3.667.181 lei, prin furtul comis de inculpatei B.G. (3.138.197 lei + 528.084 lei). La producerea prejudiciului prin delapidare au participat și complicii B.G. și V.A. S-a constatat că din prejudiciul total s-a recuperat suma de 24.445.045 lei și anume: 3.138.197 lei (contravaloarea țevilor galvanice sustrase prin furt de B.G. și restituite); 13.355.581 (contravaloarea materialelor delapidate cu ajutorul complicilor inculpatei B.G. și V.A., precum și tăinuitorul P.S.I., materiale restituite de ultimul inculpatei); 7.951.267 lei (contravaloarea materialelor însușite de inculpată și restituite unității), rămânând de recuperat un prejudiciu de 24.723.688 lei, compus din 24.194.704 lei produs prin delapidare de inculpata M.L.

și 528.984 lei, produs prin furt de inculpatul B.G. Instanța a dispus obligarea inculpatului B.G. la plata sumei de 30.245.723 lei, despăgubiri civile către Regionala C.F. Craiova, produs prin delapidare din gestiunea sa, delapidare din gestiunea inculpatei M.L. și prin abuz în serviciu. Același inculpat a mai fost obligat la 1.890.360 lei prejudiciu produs părții civile P. DOLJ, prin furt. Inculpata M.L. a fost obligată la plata sumei de 24.194.704 lei către Regionala C.F. Craiova. Inculpatul T.M. a fost obligat la 2.482.910 lei către Regionala C.F. Craiova, prejudiciu produs prin delapidare și abuz în serviciu. Inculpații au fost obligați și la plata dobânzilor legale aferente. În baza art. 346 alin. ultim C. proc.

pen., instanța a lăsat nesoluționată acțiunea civilă, privind fapta de însușire de ciment provenit din desprăfuirea vagoanelor de către inculpatei B.G. în complicitate cu T.T., pentru care au fost achitați. Prin Decizia penală nr. 428 din 7 octombrie 2002, Curtea de Apel Craiova a admis apelul declarat de inculpatul T.M., a desființat sentința menționată numai cu privire la acest inculpat și în baza art. 81 C. pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante de un an și o lună închisoare pe perioada, prevăzută de art. 82 C. pen., atrăgând atenția inculpatului asupra nerespectării dispozițiilor art. 83 C. pen. A menținut restul dispozițiilor sentinței. Au fost respinse, ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj și de inculpatul P.S.I., împotriva aceleiași sentințe.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a declarat recurs împotriva ambelor hotărâri, pentru următoarele motive: 1) Instanța de fond nu s-a pronunțat asupra infracțiunilor, prevăzute de art. 26, raportat la art. 215 1 alin. (1) C. pen., reținută în sarcina inculpatului T.T. (pag. 12 pct. 11 din rechizitoriu), deși exisă probe în acest sens. Cazul de recurs invocat: art. 385 9 alin. (1) pct. 10 C. proc. pen. 2) Greșit s-a dispus achitarea inculpatului B.G., pentru infracțiunea de furt calificat (însușirea a 4 truse de chei din gestiunea inculpatei M.L., în luna aprilie 1998, de vreme ce instanța a reținut existența faptei, pronunțând chiar condamnarea acestuia, sub o altă încadrare juridică, precum și pentru infracțiunea de delapidare a 40 saci de ciment, pentru care acesta a săvârșit și alte infracțiuni, însușindu-și importante sume de bani, fapta continuată fiind susceptibilă a constitui infracțiunea de înșelăciune.

Se indică în acest sens probele efectuate în faza urmăririi penale. Cazul de recurs invocat este cel prevăzut de art. 385 9 pct. 16 C. proc. pen. 3) S-a dat o greșită încadrare juridică faptei comise de inculpatul P.S.I., acesta cunoscând că toate bunurile aflate în perimetrul stației C.F. Bîrsești, se aflau în gestiunea inculpatei M.L., motivul de recurs invocat este cel prevăzut de art. 385 9 pct. 17 C. proc. pen. 4) Au fost greșit individualizate pedepsele aplicate inculpaților, fiind fie prea mici, fie având o modalitate de executare nepotrivită pericolului faptelor săvârșite.

Examinând recursul declarat de Parchet, în raport cu probele dosarului, Înalta Curte reține temeinicia acestuia, în limitele și pentru motivele care urmează: Într-adevăr, soluția primei instanțe menținută în apel, prin respingerea apelului declarat de Parchet, cu privire la achitarea inculpatului B.G., pentru furtul celor 4 truse de chei din gestiunea inculpatei M.L., în luna aprilie 1998, precum și condamnarea inculpatului pentru aceeași faptă cu încadrarea juridică schimbată greșit, în infracțiunea de delapidare este greșită. Se vor înlătura aceste dispoziții. Fapta inculpatului constituie, în realitate infracțiunea de furt, prevăzută de art. 208 alin. (1) C. pen., text în baza căruia, prin schimbarea încadrării juridice a faptei din art. 215 1 alin. (1) C. pen., inculpatul B.G.

va fi condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare. Totodată, în baza art. 1 din Legea nr. 543/2002, se va constata că atât această pedeapsă cât și pedepsele de 2 ani închisoare, aplicate pentru săvârșirea infracțiunii continuate de complicitate la delapidarea săvârșită de inculpata M.L., de un an închisoare, pentru furtul a 6 țevi, 2 ani închisoare pentru furtul a 34 de țevi și 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 248 alin. (1) C. pen., sunt grațiate integral și condiționat. Se vor pune în vedere inculpatului B.G. prevederile art. 7 din Legea nr. 543/2002. În baza art. 33 și art. 34 C. pen., se vor contopi pedepsele negrațiate, inculpatul B.G. urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

Se va constata că inculpatul a fost arestat preventiv în perioada de la 20 august 1998, până la 27 martie 2001. Referitor la inculpata M.L., Înalta Curte constată că pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită pentru infracțiunea, prevăzută de art. 215 1 alin. (1), cu aplicarea art. 41 și art. 42 C. pen. (prejudiciu de 42.329.486 lei) este greșit individualizată în raport cu gravitatea faptei și respectiv cu, prevederile art. 72 C. pen., urmând a se dispune majorarea acesteia la 4 ani închisoare. În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002, se va constata că atât această pedeapsă, cât și pedepsele de câte un an închisoare stabilite pentru cele 2 infracțiuni, prevăzute de art. 215 1 alin. (1) C. pen. (prejudiciu de 1.065.407 și, respectiv, 2.106.649 lei) sunt integral și condiționat grațiate.

Se vor pune în vedere inculpatei dispozițiile art. 7 din Legea nr. 543/2002. În baza art. 33 și art. 34 C. pen., și pentru această inculpată se vor contopi pedepsele negrațiate, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de un an închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. Se va constata că inculpata M.L. a fost reținută și arestată preventiv în perioada 18 august 1998, 27 martie 2001. Cu privire la inculpatul P.S.I., Înalta Curte constată, de asemenea, că recursul declarat de Parchet este fondat, încadrarea juridică a faptei fiind în art. 26, raportat la art. 215 1 alin. (1), cu aplicarea art. 41 și art. 42 C. pen., iar nu în infracțiunea de tăinuire, prevăzută de art. 221 C. pen., astfel cum contrar situației de fapt și printr-o greșită schimbare a încadrării juridice a faptei au considerat ambele instanțe.

Inculpatul cunoștea că bunurile sunt în gestiunea inculpatei M.L. și în mod repetat a ajutat-o pe aceasta să sustragă bunuri din gestiune. De altfel, prinderea acestui inculpat a declanșat începerea cercetărilor penale. Prin urmare, se va schimba încadrarea juridică a faptei din infracțiunea de tăinuire, în infracțiunea de complicitate la delapidare, conform art. 334 C. proc. pen. și se va dispune condamnarea inculpatului, în baza art. 26, raportat la art. 215 1 , cu aplicarea art. 41 și art. 42 C. pen. În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002, se va constata că pedeapsa de un an ce-i va fi aplicată acestui inculpat, în baza textelor menționate este integral și condiționat grațiată. Se vor pune în vedere inculpatului prevederile art. 7 din Legea nr. 543/2002.

Se va constata că inculpatul a fost reținut 24 ore la data de 29 octombrie 1998. Cu privire la inculpatul T.M., Înalta Curte urmează a aplica dispozițiile art. 1 din Legea nr. 543/2002, pentru pedepsele de câte 8 luni închisoare (două pedepse) stabilite pentru infracțiunea, prevăzută de art. 248 C. pen. și pentru pedeapsa de un an închisoare, stabilită în baza art. 215 1 alin. (1) C. pen., pedepse integral și condiționat grațiate. Se va atrage atenția inculpatului asupra art. 7 din Legea nr. 543/2002. În baza art. 33 și art. 34 C. pen., vor fi contopite pedepsele negrațiate stabilindu-se pedeapsa de executat cea mai grea, de 6 luni închisoare. Se va menține dispoziția de suspendare condiționată a executării acestei pedepse, conform art. 81 C. pen., pe o durată de 2 ani și 6 luni, conform art. 82 C. pen.

I se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 543/2002 și ale art. 83 C. pen. Recursul declarat de Parchet va fi admis pentru motivele invocate mai sus, casându-se ambele hotărâri, în parte în latura penală, numai cu privire la inculpații B.G., M.L., P.S.I. și T.M., înlăturându-se art. 33 și art. 34 C. pen. și sporurile de pedepse, repunându-se pedepsele în individualitatea lor și se va proceda în modul arătat mai sus. Motivul de recurs vizându-l pe inculpatul T.T. este nefondat, pentru că instanța de fond s-a pronunțat asupra infracțiunii, pentru care inculpatul a fost trimis în judecată (pct. 11 din rechizitor) așa cum rezultă din minuta și din dispozitivul sentinței.

Urmează a se menține celelalte dispoziții ale hotărârilor. În temeiul art. 192 alin. (3) C. proc. pen., onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru intimații inculpați B.G., M.L. și V.A., în sumă de câte 400.000 lei, se vor plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, împotriva deciziei penale nr. 428 din 7 octombrie 2002 a Curții de Apel Craiova. Casează în parte, în latura penală, decizia penală menționată precum și sentința penală nr. 257 din 31 octombrie 2001 a Tribunalului Gorj, numai cu privire la inculpații B.G., M.L., P.S.I. și T.M. Înlătură dispozițiile art. 33 și art. 34 C. pen. și sporurile de pedeapsă aplicate inculpaților B.G., M.L., P.S.I. și T.M. și repune pedepsele aplicate acestor inculpați în individualitatea lor: Pentru inculpatul B.G.: Înlătură dispoziția de achitare a inculpatului, în baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. și art. 10 lit. a) C. proc.

pen., pentru furtul celor 4 truse chei din gestiunea inculpatei M.L. precum și a condamnării inculpatului pentru această faptă, în baza art. 215 1 alin. (1) C. pen. În baza art. 208 alin. (1) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice conform art. 334 C. proc. pen., din infracțiunea prevăzută de art. 215 1 alin. (1) C. pen., condamnă pe inculpatul B.G. la 2 ani închisoare (furtul celor 4 truse chei). În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002, constată că această pedeapsă, precum și pedepsele de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 215 1 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., un an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 208 alin. (1) C. pen.

(furt 6 țevi), 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 208 alin. (1) C. pen. (furt 34 țevi) și 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 248 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., sunt grațiate integral și condiționat. Pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 7 din Legea nr. 543/2002. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., contopește pedepsele negrațiate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 64 și art. 71 C. pen. Constată că inculpatul a fost arestat preventiv de la 20 august 1998, la 27 martie 2001. Pentru inculpata M.L.: Majorează pedeapsa stabilită pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 215 1 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

(prejudiciu 42.329.486 lei) de la 3 ani închisoare, la 4 ani închisoare. În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002, constată grațiată această pedeapsă, precum și pedepsele de câte un an închisoare, stabilite pentru cele două infracțiuni, prevăzute de art. 215 1 alin. (1) C. pen. (prejudiciu de 1.065.407 lei și, respectiv, 2.106.649 lei). Pune în vedere inculpatei dispozițiile art. 7 din Legea nr. 543/2002. Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., contopește pedepsele negrațiate, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de un an închisoare, cu aplicarea art. 64 și art. 71 C. pen. Constată că inculpata a fost reținută și arestată preventiv în perioada 18 august 1998, la 27 martie 2001. Pentru inculpatul P.S.I: În baza art. 334 C. proc.

pen., schimbă încadrarea juridică din infracțiunea, prevăzută de art. 221 C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 26, raportat la art. 215 1 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și îl condamnă pe inculpat la un an închisoare. În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002, constată că pedeapsa este grațiată integral și condiționat. Pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 7 din Legea nr. 543/2002. Constată că inculpatul a fost reținut 24 ore, la data de 29 octombrie 1998. Pentru inculpatul T.M.: În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002, constată grațiate integral și condiționat pedepsele de câte 8 luni închisoare (două pedepse) stabilite pentru infracțiunea, prevăzută de art. 248 C. pen.

și de un an închisoare stabilită, pentru infracțiunea prevăzută de art. 215 1 alin. (1) C. pen. Pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 7 din Legea nr. 543/2002. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., contopește pedepsele negrațiate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare. Menține dispoziția de suspendare a executării pedepsei, conform art. 81 C. pen., stabilind termenul de încercare la 2 ani și 6 luni. Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 543/2002 și art. 83 C. pen. Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate. Onorariile de avocat pentru apărarea din oficiu a intimaților inculpați B.G., M.L. și V.A., în sumă de câte 400.000 lei, se vor plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 martie 2004.