ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3112/2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3112/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 276 de la 1

octombrie 2002, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr. 2709/2002, în

baza art. 335 alin. (2) teza I C. proc. pen., a fost reunită cauza penală de

față ce formează obiectul dosarului nr. 6709/2002, cu cauza care formează

obiectul dosarului nr. 6197/2002 al Tribunalului Gorj, în care a fost

pronunțată sentința penală nr. 251 de la 10 octombrie 2002, privind pe

inculpatele H.M. și P.L.

În baza art. 335 alin. (2) teza II

C. proc. pen., desființează sentința penală nr. 251/2000 sub aspectul laturii

penale, sentință care la rândul ei a fost desființată sub același aspect de

Curtea de Apel Craiova prin decizia nr. 153 din 16 martie 2001, în dosarul nr.

1570/2001, menținând schimbarea încadrării juridice operată în baza art. 334 C.

proc. pen. și art. 13 C. pen., privind infracțiunea de delapidare dedusă

judecății, din art. 215

1

alin. (1), cu aplicarea art. 41 și art. 42

C. pen., pentru care a fost aplicată pedeapsa de câte 4 ani pentru fiecare

inculpată, înlăturând din această decizie recontopirea pedepsei de 4 ani, cu

pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 251/2000, pentru infracțiunile

prevăzute de art. 288 alin. (2) și art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 și

art. 42 C. pen.

A fost menținută rezolvarea laturii

civile de către Tribunalul Gorj, care a căpătat autoritate de lucru judecat.

Schimbă încadrarea juridică din art.

215

1

alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 și art. 42 C. pen., în

art. 215

1

alin. (1) C. pen., cu art. 41 și art. 42 C. pen. și art.

13 C. pen., constatând că actele materiale privind însușirea sumei de

19.996.545 lei intră în conținutul infracțiunii continuate de delapidare cu

privire la suma de 42.106.674 lei.

Constată că actele materiale pentru

care inculpatele au fost condamnate definitiv în dosarul nr. 6197/2000, precum

și actele materiale ce formează obiectul dosarului de față cu nr. 2709/2002

intră în conținutul aceleeași infracțiuni unice continuate, prevăzută de art.

215

1

alin. (1) C. pen., art. 288 alin. (2) și art. 291 C. pen., cu

aplicarea art. 41 și art. 42 C. pen., pentru fiecare.

În baza art. 215

1

alin.

(1), cu aplicarea art. 41 și art. 42 C. pen. și art. 13 C. pen., condamnă pe

fiecare inculpată la câte 4 ani închisoare.

În baza art. 238 alin. (2), cu

aplicarea art. 41 și art. 42 C. pen., condamnă pe fiecare inculpată la câte 2

ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 291 C. pen., cu

aplicarea art. 41 și art. 42 C. pen., condamnă pe fiecare inculpată la câte 2

ani închisoare.

În baza art. 33 – art. 34 C. pen.,

contopește pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită cu 6

luni, urmând ca fiecare inculpată să execute 4 ani și 6 luni închisoare.

Aplică dispozițiile art. 64 și art.

71 C. pen.

Anulează actele false, menține

sechestrele asiguratorii, menține starea de arest a inculpatelor și deduce

arestul preventiv de la 11 aprilie 2002, pentru P.L., și de la 30 mai 2002,

pentru H.M., la zi.

Obligă inculpatele în solidar către

partea civilă B.A., sucursala Gorj, la plata sumei de 42.106.674 lei, cu

majorările aferente de la data însușirii și până la achitarea integrală pe

lângă obligarea acestora, în solidar, la plata sumei de 166.147.760 lei, către

aceeași parte civilă dispusă prin sentința nr. 251/2000, a Tribunalului Gorj,

ce constituie autoritate de lucru judecat.

Obligă inculpatele la câte 800.000

lei cheltuieli judiciare statului.

Pentru a pronunța această sentință,

Tribunalul Gorj a reținut următoarele:

Prin sentința penală nr. 296 de la

27 noiembrie 2001, pronunțată la Tribunalul Gorj, în dosarul nr. 8628/2000, au

fost condamnate inculpatele H.M. și P.L., la câte 3 ani închisoare fiecare, în

baza art. 215

1

alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen., la câte un an și 6 luni închisoare fiecare în baza art. 288 C. pen., cu

aplicarea art. 41 și art. 42 C. pen., și la câte un an închisoare fiecare, în

baza art. 291, cu aplicarea art. 41 și art. 42 C. pen.

Au fost contopite pedepsele în

pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare sporită cu 6 luni, urmând ca fiecare

inculpată să execute câte 3 ani și 6 luni închisoare.

Au fost aplicate dispozițiile art. 64

și art. 71 C. pen., anulate mențiunile false, a fost menținut sechestrul

asigurator și au fost obligate inculpatele în solidar la plata despăgubirilor

civile de 42.106.674 lei, către partea civilă B.A. SA Târgu Jiu, cu dobânzile

legale aferente.

La pronunțarea acestei sentințe,

prima instanță a reținut că din luna ianuarie 1998, cele două inculpate

salariate ale B.A., sucursala Gorj, au desfășurat acte succesive de însușire a

unor sume de bani, cauzând un prejudiciu de 42.106.674 lei, și pentru acoperirea

fraudei au falsificat actele de casă.

A mai reținut prima instanță că prin

decizia penală nr. 153 din 16 martie 2001 a Curții de Apel Craiova, cele două

inculpate au fost condamnate definitiv la pedepse rezultante de câte 4 ani

închisoare, pentru săvârșirea în aceeași perioadă cu infracțiunile deduse

judecății în prezent a infracțiunilor prevăzute de art. 215

1

alin.

(1), cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 288 alin. (2), cu aplicarea art. 41

alin. (2) și art. 291, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Despăgubirile au fost acordate în

funcție de probele făcute.

Împotriva sentinței a declarat apel

Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, criticând-o pentru netemeinicie și

nelegalitate, în sensul că prin examinarea incompletă a actelor dosarului s-a

omis aplicarea art. 335 alin. (2) C. proc. pen., în final, s-a reținut în

sarcina inculpatelor săvârșirea infracțiunii de delapidare, prevăzută de art.

215

1

alin. (1) C. pen., fără a pune în discuție schimbarea

încadrării juridice a faptei din infracțiunea prevăzută de art. 215

1

alin. (2) C. pen., pentru care a fost sesizată prin rechizitoriul parchetului.

Curtea de Apel Craiova, soluționând

cauza prin decizia penală nr. 320 din 19 august 2002, pronunțată în dosar nr.

471/P/2002, a admis apelul parchetului, a desființat sentința nr. 296 din 27

noiembrie 2001 a Tribunalului Gorj și a trimis cauza spre rejudecare la

Tribunalul Gorj, pentru a se face aplicarea prevăzută de art. 335 alin. (2) C.

proc. pen., deoarece în sarcina inculpatelor au fost descoperite date cu privire

la acte materiale ce intră în compunerea aceleași infracțiuni, date care

existau în momentul pronunțării hotărârii anterioare, dar pe care prima

instanță nu le-a observat.

În rejudecare, Tribunalul Gorj, a

format dosarul nr. 2709/2002.

Examinând actele și lucrările

dosarelor nr. 6709/2001 și nr. 6197/2000, ale Tribunalului Gorj, precum și

decizia penală nr. 320 din 19 august 2002, pronunțată la Curtea de Apel

Craiova, în dosarul nr. 471/P/2002, se reține că activitatea infracțională a

celor două inculpate a fost descoperită treptat, în raport cu prezentarea

titularilor de livrete de economii pentru evidențierea unor operațiuni bancare,

situație în care cele două inculpate au fost trimise în judecată prin mai multe

rechizitorii, pentru acte materiale ce intră în conținutul aceleeași

infracțiuni, pentru o parte dintre acestea, pronunțându-se o hotărâre

definitivă, sentința penală nr. 251 din 10 octombrie 2000 a Tribunalului Gorj,

rămasă definitivă referitor la un prejudiciu de 166.147.762 lei.

Potrivit art. 335 alin. (2) C. proc.

pen., dacă în cursul judecății se descoperă acte cu privire și la alte acte

materiale care intră în compunerea aceleeași infracțiuni, actele materiale

pentru care s-a pronunțat anterior o hotărâre definitivă de condamnare, instanța

extinde acțiunea penală și în privința acestora, reunind cauza cu cea în care

s-a dat o hotărâre definitivă.

Inculpatele au recunoscut săvârșirea

tuturor faptelor de sustragere de bani, nesolicitând administrarea altor probe.

De asemenea, nici cu privire la

schimbarea încadrării juridice nu au solicitat alte probatorii.

În raport de aceste elemente

Tribunalul Gorj a reunit cauza penală ce formează obiectul dosarului nr.

6709/2002 cu dosarul nr. 6197/2000 al Tribunalului Gorj, a desființat sentința

nr. 251/2000 sub aspectul laturii penale, hotărâre ce fusese anterior

desființată pe latură penală prin decizia nr. 153 din 16 martie 2001 a Curții

de Apel Craiova, menținând schimbarea încadrării juridice operată în baza art.

334 C. proc. pen. și art. 13 C. pen., privitor la infracțiunea de delapidare

pentru care au fost aplicate pedepse de câte 4 ani închisoare fiecărei

inculpate.

Din decizie a fost înlăturată

recontopirea pedepsei de 4 ani, cu pedepsele aplicate prin sentința penală nr.

251/2000 pentru infracțiunile, prevăzute de art. 288 alin. (2) și art. 291 C.

pen., cu art. 41 și art. 42 C. pen., menținând rezolvarea laturii civile care a

căpătat autoritate de lucru judecat.

Tribunalul Gorj, schimbă încadrarea

juridică din dispozițiile art. 215

1

alin. (2), cu aplicarea art. 41

și art. 42, în art. 215

1

alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 și

art. 42 C. pen. și art. 13 C. pen., constatând că actele materiale privind

însușirea sumei de 19.996.545 lei, intră în compunerea infracțiunii continuate

de delapidare privind însușirea sumei de 42.106.674 lei.

S-a constatat că actele materiale

pentru care au fost condamnate inculpatele în dosarul nr. 6197/2000 și actele

materiale care formează obiectul dosarului de față, intră în compunerea

aceleeași infracțiuni unice continuate, prevăzută de art. 215

1

alin.

(1), art. 288 alin. (2) și art. 291 C. pen., cu art. 41 și art. 42 C. pen.

Privitor la latura civilă,

Tribunalul a constatat că inculpatele trebuiesc obligate în solidar către B.A.,

sucursala Gorj, la plata sumei de 42.106.674 lei, cu majorările aferente de la

data însușirii până la achitarea integrală a pagubei, pe lângă obligarea

acestora în solidar la plata sumei de 166.147.762 lei, către aceeași parte

civilă, dispusă prin sentința penală nr. 251/2000 a Tribunalului Gorj, intrată

în autoritate de lucru judecat.

Împotriva sentinței penale nr. 276

de la 1 octombrie 2002, au declarat apel partea civilă R.B., sucursala Gorj și

inculpata H.M.

Partea civilă în apelul său a

criticat hotărârea pronunțată pentru neacordarea integrală a despăgubirilor, în

sensul că instanța a omis să oblige inculpatele la plata dobânzilor legale

aferente sumei de 42.106.614 lei.

În apelul său, inculpata H.M. a

cerut reducerea pedepsei, care este prea severă, în raport de situația sa de

inculpat lipsit de antecedente penale, de atitudinea cooperantă manifestată pe

tot parcursul procesului, de faptul că are trei copii minori.

Curtea de Apel Craiova, prin decizia

penală nr. 12 din 23 ianuarie 2003, a respins, ca nefondate, apelurile

declarate de partea civilă și de inculpată.

În motivarea soluției s-a reținut că

instanța de fond a rezolvat corect latura civilă în sensul obligării în solidar

a inculpatelor la plata sumei de 42.106.674 lei, cu majorările aferente de la

data însușirii sumelor și până la achitarea integrală a prejudiciului.

Referitor la critica formulată de

apelanta inculpată s-a apreciat că individualizarea pedepsei a fost făcută cu

respectarea criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen.

Împotriva acestor hotărâri partea

civilă R.B., sucursala Gorj, a declarat recurs prin care se susține că deși s-a

reținut că inculpatele și-au însușit suma de 42.106.674 lei și au fost obligate

a le o restitui, instanțele au omis să le oblige și la plata dobânzilor legale.

Critica este întemeiată.

Într-adevăr, se constată că

inculpatele au fost obligate să plătească părții civile R.B., sucursala Gorj,

suma de 42.106.674 lei însușită pe nedrept în urma săvârșirii infracțiunii de

delapidare în paguba acestei bănci de către inculpate.

În această situație, era necesar să

fie obligate și la plata dobânzilor legale, dispoziție a cărei aplicare au

omis-o, ceea ce atrage nelegalitatea hotărârilor sub acest aspect.

În adevăr, potrivit art. 14 C. proc.

pen., raportat la art. 998 C. civ., repararea pagubei cauzate prin fapte

ilicite trebuie să fie integrală, cuprinzând prejudiciul efectiv suferit și

venitul nerealizat. În cazul dat, în lipsă de alte dovezi, venitul nerealizat

îl constituie dobânda legală, în sensul art. 1088 C. civ. și nu „majorări”, așa

cum greșit au considerat cele două instanțe.

În consecință, critica formulată de

partea civilă R.B., sucursala Gorj, este întemeiată, motiv pentru care recursul

declarat de aceasta urmează a fi admis și a se casa hotărârile atacate cu

privire la omisiunea acordării dobânzii legale. Urmează a se înlătura

dispoziția acestor hotărâri de aplicare a majorărilor aferente sumei de

42.106.674 lei și a se obliga în solidar pe inculpate să plătească sus-numitei

părți civile dobânda legală aferentă sumei sus-arătată, calculată cu începere

de la data sustragerii sumei respective și până la recuperarea ei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de partea

civilă R.B., sucursala Gorj împotriva deciziei penale nr. 12 din 23 ianuarie

2003 a Curții de Apel Craiova, privind pe inculpatele H.M. și P.L.

Casează decizia penală atacată și

sentința penală nr. 276 din 1 octombrie 2002 a Tribunalului Gorj cu privire la

omisiunea acordării dobânzilor legale.

Înlătură dispozițiile legale

referitoare la acordarea majorărilor.

Obligă inculpatele H.M. și P.L., în

solidar, la plata dobânzilor legale aferente sumei de 42.106.674 lei, de la

data însușirii acesteia, până la achitarea integrală a prejudiciului.

Menține celelalte dispoziții ale

hotărârilor.

Onorariul pentru apărătorul din

oficiu, a inculpatelor H.M. și P.L. în sumă de câte 300.000 lei, se va plăti

din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

27 iunie 2003.