ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5037/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 306 din 27

martie 2003 Tribunalul București, secția a II-a penală, a condamnat pe

inculpatul D.A.L., la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru săvârșirea

infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), d), e) și g),

cu aplicarea art. 13 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din art. 211 alin.

(2) lit. a), d) și e) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen.; (pct. 1 R), la

pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 211

alin. (2) lit. e) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen., prin schimbarea

încadrării juridice din art. 211 alin. (2) lit. d) și e) C. pen., cu aplicarea art.

13 C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen. (pct. 2 R) și la pedeapsa de 6 ani și 6

luni închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și

e) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din art. 211 alin. (2) lit. b)

și c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit.

b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani

închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art.

64 C. pen.

Conform art. 85 C. pen., s-a anulat

suspendarea condiționată dispusă prin sentința penală nr. 1607 din 28

septembrie 2001 a Judecătoriei sectorului 3 București, definitivă prin decizia

penală nr. 1278 din 27 iunie 2002 a Curții de Apel București.

S-a constatat că inculpatul este

arestat în altă cauză.

Inculpatul a fost obligat la

4.000.000 lei despăgubiri civile către partea civilă B.A.S., la 1.050.000 lei

către partea civilă R.E. și la 5.500.000 lei către partea civilă M.M.O.

Pentru a pronunța astfel, instanța

de fond a reținut, în esență, că în seara de 22 ianuarie 2001, în jurul orei 21,30,

inculpatul împreună cu numitul C. a smuls telefonul mobil din mâna părții

vătămate B.A.S., în timp ce aceasta se deplasa pe Calea Victoriei.

În ziua de 10 martie inculpatul a

încercat să smulgă de la gâtul părții vătămate R.E. lanțul din aur și, întrucât

nu a reușit, i-a smuls telefonul mobil din mână, aceasta în timp ce partea

vătămată se plimba pe B-dul. Iancu de Hunedoara.

La data de 3 mai 2002, în jurul orei

22,30, inculpatul a deposedat pe partea vătămată M.M.O. de geanta pe care o

ținea pe umăr, prin smulgerea acesteia, în timp ce se afla pe B-dul. Lazăr

Catargiu.

Având în vedere modalitatea

comiterii faptelor, precum și împrejurarea că în raport de condamnarea

anterioară la pedeapsa de 2 ani închisoare, cu aplicarea art. 81 C. pen.,

aplicată prin sentința penală nr. 1607 din 28 septembrie 2001, inculpatul nu se

află în stare de recidivă, instanța de fond a dispus schimbarea încadrării

juridice prin înlăturarea dispozițiilor art. 37 lit. a) C. pen. și a unei

agravante prevăzută la fapta de la pct. 2 din rechizitor.

Prin decizia penală nr. 311 din 28

mai 2003, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins, ca

nefondat, apelul declarat de inculpat și prin care a solicitat reducerea

pedepselor aplicate.

Împotriva hotărârilor pronunțate

inculpatul a declarat recurs, invocând dispozițiile art. 385

9

pct. 14

C. pen., în sensul redozării pedepselor.

Recursul este fondat, doar pentru

următoarele considerente:

Verificând actele dosarului se

constată că instanțele au stabilit corect situația de fapt și vinovăția

inculpatului, au dat încadrarea juridică corespunzătoare și au stabilit pedepse

just individualizate, în raport de dispozițiile art. 72 și art. 52 C. pen.

Instanțele au greșit atunci când,

după anularea suspendării condiționate dispuse prin sentința penală nr. 1607/2001,

nu a făcut în cauză aplicarea dispozițiilor privitoare la concursul de

infracțiuni.

Astfel, din fișa de cazier judiciar

a inculpatului rezultă că a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, cu

suspendarea condiționată a executării, conform art. 81 C. pen., prin sentința

penală nr. 1607 din 28 septembrie 2001 a Judecătoriei sectorului 3 București,

rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1278 din 27 iunie 2002 a Curții de

Apel București, fiind arestat la data de 15 august 2001 și liberat la 20

februarie 2002, având un rest de pedeapsă, neexecutat de 539 zile închisoare.

Având în vedere că cele trei fapte

de tâlhărie deduse judecății au fost săvârșite până la rămânerea definitivă a

hotărârii, prin care s-a dispus suspendarea, corect s-a făcut aplicarea art. 85

C. pen. și s-a dispus anularea suspendării, dar s-a omis să se facă aplicarea art.

33 și art. 34 C. pen.

Așa fiind, conform art. 385

15

pct. 2 lit. d) C. proc. pen., se va admite recursul declarat de inculpat și se

vor casa hotărârile pronunțate numai cu privire la omisiunea aplicării

dispozițiilor art. 33 și art. 34 C. pen., după anularea suspendării

condiționate, conform art. 85 C. pen.

Se vor înlătura dispozițiile art. 33

și art. 34 C. pen., se va descontopi pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare,

în pedepsele componente și apoi, conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C.

pen., se vor contopi aceste pedepse cu restul din pedeapsa de 2 ani închisoare,

aplicată prin sentința penală nr. 1607/2001 a Judecătoriei sectorului 3

București.

Se va face aplicarea art. 71 și art.

64 C. pen.

Se va constata că inculpatul este

arestat în altă cauză.

Se vor menține restul dispozițiilor

hotărârilor pronunțate.

Conform art. 192 alin. (3) C. proc.

pen., onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondul Ministerului

Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

inculpatul D.A.L., împotriva deciziei nr. 311 din 28 mai 2003 a Curții de Apel

București, secția a II-a penală.

Casează decizia atacată și sentința nr.

306 din 27 martie 2003 a Tribunalului București, secția a II-a penală, numai cu

privire la omisiunea aplicării dispozițiilor art. 33 și art. 34 C. pen., după

anularea suspendării condiționate, potrivit art. 85 C. pen., aplicate prin

sentința nr. 1607/2001 a Judecătoriei sector 3 București.

Înlătură dispozițiile art. 33 și

art. 34 C. pen., descontopește pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare în

pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum

urmează:

- 7 ani închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), d) și e) C. pen., cu

aplicarea art. 13 C. pen.;

- 6 ani închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art.

13 C. pen.;

- 6 ani și 6 luni închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și e) C. pen.

În baza art. 33, art. 34 C. pen. și art.

85 C. pen., contopește pedepsele de mai sus și cu restul de 539 zile rămas

neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința nr. 1607/2001

a Judecătoriei sector 3 București, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea

mai grea de 7 ani închisoare.

Face aplicarea art. 71 și art. 64 C.

pen.

Constată că inculpatul este arestat

în altă cauză.

Onorariul apărătorului din oficiu în

sumă de 400.000 lei, va fi plătit din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6

noiembrie 2003

.