ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3018/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 50 din 14 februarie 2003, pronunțată în dosarul penal nr. 1284/2003, Tribunalul Dâmbovița a respins, ca nefondată, contestația condamnatului M.N., în baza art. 458 C. proc. pen., referitoare la pedeapsa de 18 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 112/1998 a Tribunalului Dâmbovița, cu cheltuieli judiciare. Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a considerat că cererea condamnatului de a se reține starea de legitimă apărare prevăzută de art. 44 C. pen., așa cum a fost, nou, reglementată, este nejustificată. Dispozițiile penale devin aplicabile după intrarea în vigoare, iar în cauză nu au intervenit reglementări care să atragă aplicarea dispozițiilor art. 14 sau 15 C. pen.

Curtea de Apel Ploiești, secția penală, prin decizia penală nr. 160 din 31 martie 2003, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, apreciind ca fiind corectă sentința instanței de fond, față de împrejurarea că motivul invocat de condamnat în cerere nu se regăsește în situațiile prevăzute de art. 458 C. proc. pen. Împotriva acestei decizii, condamnatul, în termen legal, a declarat recurs, criticând-o sub aspectul greșitei aprecieri a legii, motiv de casare înscris în dispozițiile art. 385 9 alin. (1) pct. 17 C. proc. pen. Recurentul a solicitat admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri, admiterea contestației și ca efect al acesteia, în baza art. 44 C. pen., să se pronunțe achitarea pentru inculpat.

Curtea examinând hotărârile atacate în raport de motivul formulat a constatat că recursul este nefondat. Dispozițiile art. 458 C. proc. pen., prevăd că atunci când după condamnarea definitivă intervine o lege mai favorabilă (prevede o pedeapsă mai ușoară) instanța ea măsuri conform art. 14 și art. 15 C. pen. Cum în cauză nu se regăsește această împrejurare, hotărârile apar ca legale și temeinice, iar recursul nefondat. Urmează a se respinge ca nefondat recursul în conformitate cu dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., cu cheltuieli judiciare către stat [ (art. 192 alin. (2) C. proc. pen.)].

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.N. împotriva deciziei penale nr. 160 din 31 martie 2003 a Curții de Apel Ploiești. Obligă recurentul la 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 150.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 24 iunie 2003.