ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 292/2004

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 122 din 24 martie 2003, Tribunalul Dâmbovița a respins, ca

nefondată, cererea formulată de condamnatul C.P., pentru întreruperea

executării pedepsei de 14 ani închisoare aplicată de același tribunal prin

sentința penală nr. 22/2001 pentru infracțiunea de omor.

Pentru

a hotărî astfel, prima instanță a reținut că motivul invocat de condamnat,

respectiv degradarea imobilului în care a locuit anterior arestării, nu se

încadrează în prevederile art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Curtea

de Apel Ploiești, secția penală, prin decizia penală nr. 243 din 14 mai 2003, a

respins apelul condamnatului, însușindu-și argumentația instanței de fond.

Împotriva

menționatelor hotărâri, condamnatul a declarat recurs, reiterând motivele

invocate în cererea inițială și apel.

Recursul

este fondat pentru motivul ce se va arăta în continuare:

Potrivit

dispozițiilor art. 375 alin. (2) C. proc. pen., „judecarea apelului se face cu

citarea părților”, iar conform alin. (3) „judecarea apelului nu poate avea loc

decât în prezența inculpatului, când acesta se află în stare de deținere”.

În

cauză se constată că instanța de apel, contrar acestor dispoziții legale, a

judecat apelul fără prezența acestuia, nedispunând aducerea condamnatului de la

locul de deținere.

Conform

dispozițiilor art. 385

9

alin. (1) pct.21 C. proc. pen. „hotărârile

sunt supuse casării când judecata în apel a avut loc fără citarea legală a unei

părți”.

Pentru

aceste considerente, în baza art.385

15

pct.2 lit.c Cod procedură

penală, urmează a se admite recursul declarat de condamnat, a se casa decizia

instanței de apel și trimite cauza spre rejudecarea apelului la aceeași

instanță de apel.

Onorariul

pentru apărarea din oficiu a condamnatului se va plăti din fondul Ministerului

Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite

recursul declarat de condamnatul C.P. împotriva deciziei penale nr. 243 din 14

mai 2003 a Curții de Apel Ploiești.

Casează

decizia atacată și trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Ploiești.

Onorariul

pentru apărarea din oficiu a condamnatului, în sumă de 200.000 lei, se va plăti

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 16 ianuarie 2004.