ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.02.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 817/2003

HOTĂRÂRE
18.02.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 817/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-au luat în examinare

recursurile declarate de petiționarii B.P. și B.M. împotriva încheierii din 13

noiembrie 2002 a Curții de Apel Ploiești.

Au lipsit petiționarii.

Procedura

de citare a fost îndeplinită.

Procurorul

a pus concluzii de respingere a recursurilor, ca inadmisibile.

Deliberând

asupra cauzei penale de față;

Din

actele dosarului, rezultă următoarele:

Prin

cererea adresată Tribunalului Buzău, petiționarii au solicitat recuzarea

tuturor magistraților Tribunalului Buzău, susținând că aceștia nu manifestă

obiectivitate în soluționarea dosarului nr.1231/2002 al Tribunalului Buzău.

Cererea

s-a înregistrat la Curtea de Apel Ploiești, sub nr.8523/2002, la 13 noiembrie

2002 fiind soluționată prin încheiere de respingere ca nefondată a acesteia.

Împotriva

încheierii s-a declarat recurs, solicitându-se admiterea acestuia, casarea

încheierii și pe fond admiterea cererii de recuzare privind pe toți magistrații

Tribunalului Buzău, care nu sunt obiectivi în ceea ce îi privește.

Curtea,

examinând încheierea atacată și cererea de recuzare în raport de motivul

invocat și de dispozițiile legale, constată că recursul este inadmisibil.

Astfel,

dispozițiile Codului de procedură penală prevăd în art.385

1

alin.2

Cod procedură penală care sunt încheierile ce pot fi atacate separat cu recurs,

printre acestea nefigurând și încheierea privind respingerea cererii de

recuzare.

Ele

completează dispozițiile art.51 alin.final Cod procedură penală care prevăd

expres că încheierile prin care s-a admis sau respins abținerea, cât și aceea

prin care s-a admis recuzarea nu sunt supuse nici unei căi de atac.

Se

deduce că și această încheiere cere același regim juridic cu toate celelalte

încheieri, respectiv se atacă odată cu fondul.

Fiind

inadmisibil recursul urmează a fi respins conform art.385

15

pct.1

lit.a Cod procedură penală.

Petiționarii

vor fi obligați la cheltuieli judiciare statului (art.191 alin.2 Cod procedură

penală).

ÎN

D

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de petiționarii B.P. și B.M. împotriva încheierii din 13

noiembrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr.8523/2002.

Obligă

petiționarii la câte 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pronunțată

în ședință publică, azi 18 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 979/2003
ului Prahova, înregistrat la Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr.8686/2002. Pe parcursul judecării recursului, revizuientul a formulat cerere de recuzare a 7 judecători ai Curții de Apel Ploiești, nominalizați în cerere. Prin încheierea d
ÎCCJ 2003-07-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3390/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Cu adresa înregistrată la această Curte sub nr. 3303/2003, Curtea de Apel Ploiești a înaintat spre competentă soluționare, de către această instanță, recursul de
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 862/2006
I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 862 din 9 februarie 2006 Prin încheierea din 02 noiembrie 2005, Curtea de Apel Ploiești a respins, ca inadmisibilă, cererea de recuzare a tuturor magistraților din cadrul Tribunalului Prahova formulată d
ÎCCJ 2003-07-30
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3402/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Prahova a fost sesizat cu judecarea recursului declarat de recurenta parte vătămată Ș.S., împotriva sentinței penale nr. 742 din 3 iulie 2002 a Judecă
ÎCCJ 2004-09-01
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 177/2005
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Buzău, prin decizia penală nr. 269 pronunțată la 21 mai 2004, a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii B.P. și
Sursă