Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.02.2003
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 817/2003

HOTĂRÂRE
18.02.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 817/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

R O M Â N I A S-au luat în examinare recursurile declarate de petiționarii B.P. și B.M. împotriva încheierii din 13 noiembrie 2002 a Curții de Apel Ploiești. Au lipsit petiționarii. Procedura de citare a fost îndeplinită. Procurorul a pus concluzii de respingere a recursurilor, ca inadmisibile. C U R T E A Deliberând asupra cauzei penale de față; Din actele dosarului, rezultă următoarele: Prin cererea adresată Tribunalului Buzău, petiționarii au solicitat recuzarea tuturor magistraților Tribunalului Buzău, susținând că aceștia nu manifestă obiectivitate în soluționarea dosarului nr.1231/2002 al Tribunalului Buzău. Cererea s-a înregistrat la Curtea de Apel Ploiești, sub nr.8523/2002, la 13 noiembrie 2002 fiind soluționată prin încheiere de respingere ca nefondată a acesteia.

Împotriva încheierii s-a declarat recurs, solicitându-se admiterea acestuia, casarea încheierii și pe fond admiterea cererii de recuzare privind pe toți magistrații Tribunalului Buzău, care nu sunt obiectivi în ceea ce îi privește. Curtea, examinând încheierea atacată și cererea de recuzare în raport de motivul invocat și de dispozițiile legale, constată că recursul este inadmisibil. Astfel, dispozițiile Codului de procedură penală prevăd în art.385 1 alin.2 Cod procedură penală care sunt încheierile ce pot fi atacate separat cu recurs, printre acestea nefigurând și încheierea privind respingerea cererii de recuzare. Ele completează dispozițiile art.51 alin.final Cod procedură penală care prevăd expres că încheierile prin care s-a admis sau respins abținerea, cât și aceea prin care s-a admis recuzarea nu sunt supuse nici unei căi de atac.

Se deduce că și această încheiere cere același regim juridic cu toate celelalte încheieri, respectiv se atacă odată cu fondul. Fiind inadmisibil recursul urmează a fi respins conform art.385 15 pct.1 lit.a Cod procedură penală. Petiționarii vor fi obligați la cheltuieli judiciare statului (art.191 alin.2 Cod procedură penală).

ÎN

D E C I D E: Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarii B.P. și B.M. împotriva încheierii din 13 noiembrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr.8523/2002. Obligă petiționarii la câte 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Pronunțată în ședință publică, azi 18 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 979/2003
ului Prahova, înregistrat la Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr.8686/2002. Pe parcursul judecării recursului, revizuientul a formulat cerere de recuzare a 7 judecători ai Curții de Apel Ploiești, nominalizați în cerere. Prin încheierea d
ÎCCJ 2003-07-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3390/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Cu adresa înregistrată la această Curte sub nr. 3303/2003, Curtea de Apel Ploiești a înaintat spre competentă soluționare, de către această instanță, recursul de
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 862/2006
I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 862 din 9 februarie 2006 Prin încheierea din 02 noiembrie 2005, Curtea de Apel Ploiești a respins, ca inadmisibilă, cererea de recuzare a tuturor magistraților din cadrul Tribunalului Prahova formulată d
ÎCCJ 2003-07-30
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3402/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Prahova a fost sesizat cu judecarea recursului declarat de recurenta parte vătămată Ș.S., împotriva sentinței penale nr. 742 din 3 iulie 2002 a Judecă
ÎCCJ 2004-09-01
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 177/2005
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Buzău, prin decizia penală nr. 269 pronunțată la 21 mai 2004, a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii B.P. și
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă