ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3492/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 29 februarie 2000,

reclamantul R.M. a chemat în judecată pe pârâta SC T.R. SRL Baia Mare, pentru

ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată la plata sumei de

368.628.000 lei, cu dobânda de 35% pe an, până la recuperarea integrală a

debitului.

Prin sentința civilă nr. 457 din 24

mai 2000, Tribunalul Maramureș a admis acțiunea reclamantului și a obligat pe

pârâtă la plata sumei de 368.628.000 lei, cu dobânda legală de 35% pe an,

începând cu luna noiembrie 1999 și până la achitarea integrală a sumei, precum

și la 17.070.000 lei cheltuieli de judecată.

Pârâta a formulat o contestație în

anulare, care a fost admisă de Tribunalul Maramureș, prin sentința civilă nr. 876

din 18 octombrie 2000; a fost desființată hotărârea instanței de fond și s-a

dispus rejudecarea, luându-se act de renunțarea reclamantului la acțiune față

de R.D.

Curtea de Apel Cluj, prin decizia

civilă nr. 63 din 14 martie 2001, a respins apelul reclamantului, declarat

împotriva soluției de mai sus.

Împotriva acestei din urmă hotărâri

judecătorești, reclamantul R.M. a declarat recurs, solicitând, în esență,

respingerea contestației în anulare, care nu a fost corespunzător timbrată,

prin aplicarea unui timbru fiscal, fiind și inadmisibilă, întrucât se putea

folosi calea apelului, deoarece sentința civilă nu putea fi considerată

irevocabilă.

Recursul este nefondat, pentru cele

ce se vor arăta în continuare.

Potrivit art. 317 C. proc. civ.,

hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când procedura

de citare nu a fost legal îndeplinită și când hotărârea a fost dată de

judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la

competență.

Iar potrivit art. 377 alin. (2) pct.

2 C. proc. civ. sunt hotărâri irevocabile și cele date în primă instanță, care

nu au fost atacate cu apel.

În speță, pârâta nu a declarat apel

împotriva hotărârii primei instanțe, situație în care aceasta, devenind

irevocabilă, în raport cu dispozițiile legale menționate, a putut fi legal

atacată cu contestația în anulare pentru neîndeplinirea procedurii legale de

citare.

De altfel, reclamantul avea datoria

legală să comunice către instanță toate datele privind adresa pârâtei, pentru a

putea fi îndeplinite criteriile procedurale de chemare în judecată.

În ceea ce privește timbrarea

contestației, aceasta a fost reținută, ca legal îndeplinită, prin aplicarea de

timbre fiscale și timbre judiciare, practicată pentru taxele fixe în sume

modice, cum este cazul de față.

În consecință, recursul

reclamantului se privește, ca nefondat, în raport cu prevederile art. 304 C.

proc. civ., și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de reclamantul R.M. împotriva deciziei nr. 63 din 14 martie 2001 a

Curții de Apel Cluj, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 16 septembrie 2003.