ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1477/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 699 din 23 martie 2009, Tribunalul Maramureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanții C.N.O., C.D.M., C.L., S.I., obligându-l pe pârâtul L.T. să restituie reclamantului C.L. suma de 48.000 euro, reclamantului C.N.O. suma de 36.000 euro, reclamantului C.D.M. suma de 30.000 euro și reclamantului S.I.S. suma de 6.000 euro în echivalentul în lei la cursul BNR, la data executării. De asemenea l-a obligat pe pârâtul L.T. la plata către reclamanți a sumei de 4.685 lei cu titlu de taxe notariale și 8.375,95 lei reprezentând cheltuieli de judecată, și a obligat pe reclamanți să achite diferența de taxă judiciară de timbru de 4.690 lei, sumă ce urma a fi suportată tot de către pârâtul L.T.

Apelul declarat de pârâtul L.T. a fost respins de către Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 134 din 14 octombrie 2009, conform căreia apelantul a fost obligat să le plătească intimaților reclamanți suma de 3.570 lei cheltuieli de judecată. Împotriva acestei decizii pârâtul L.T. a formulat recurs pe care nu l-a timbrat cu suma de 4.142,68 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar, așa cum a fost citat pentru termenul de astăzi. (fila 12 dosar recurs), astfel că recurentul nu și-a îndeplinit obligația legală de a timbra recursul. Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G.

nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată. Constatând că recurentul pârât, deși a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul, nu și-a îndeplinit această obligație, motiv pentru care în conformitate cu dispozițiile legale menționate mai sus, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat. Conform dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată și cum intimații reclamanți au solicitat cheltuieli de judecată depunând la dosar factura seria C 2009 nr. 0080 din 22 aprilie 2010 din care rezultă că au fost achitate servicii de asistență juridică în sumă de 3.500 lei (fila 40 dosar) urmează ca cererea să fie admisă și obligat recurentul pârât la plata sumei de 3.500 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâtul L.T. împotriva deciziei nr. 134 din 14 octombrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Obligă recurentul pârât la plata către intimații reclamanți C.N.O., C.D.M., C.L., S.I. a sumei de 3.500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 aprilie 2010.