ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 105/2017

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, prin decizia civilă nr. 1541/A/2016, pronunțată la data de 15 iunie 2016, în dosarul nr. x/2009, a admis apelul declarat de pârâta S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 88 din 12.02.2016 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr. x/2009, pe care a schimbat-o în parte, astfel: a înlăturat din sentința apelată dispoziția referitoare la respingerea cererii pârâtei S.C. A. S.R.L. privind cheltuielile de judecată; a obligat reclamantele B. și C. să-i plătească pârâtei S.C. A. S.R.L. suma de 2.719,44 RON, reprezentând cheltuieli de judecată aferente fondului cauzei; a menținut restul dispozițiilor din sentința apelată; a respins apelul declarat de B. și C., în contra sentinței civile nr. 88/12.02.2016 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul civil nr. x/2009; a respins ca inadmisibil apelul declarat de reclamantele B. și C., în contra încheierii civile din 02.02.2011 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar civil nr. x/2009, și a obligat pe intimatele B. și C. să plătească apelantei suma de 3.000 (trei mii RON), cheltuieli de judecată în apel, parțiale.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs, în termen, reclamantele B. și C..

Cum recurentele nu au timbrat anticipat, în întregime, recursul, acestea au fost legal citate pentru termenul din 26 ianuarie 2017 cu mențiunea de a timbra recursul, în completare, cu 5.332,42 RON taxă judiciară de timbru și 5 RON timbru judiciar, obligație căreia nu s-au conformat.

Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, în întregime, că recurentele nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 26 ianuarie 2017, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea, ca insuficient timbrat, a recursului recurentelor- reclamante.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de reclamantele B. și C. împotriva deciziei civile nr. 1541/A/2016 din 15 iunie 2016, pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 ianuarie 2017.