ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 991/2003

Asupra recursului se rețin

următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la Tribunalul Iași sub nr. 7795/2000, S.C. T. S.A. București,

sucursala E. Iași, a solicitat instanței ca prin sentința ce o va da în

contradictoriu cu Spitalul Universitar Sfântu Spiridon Iași să oblige pârâta la

plata sumei de 282.411.383 lei reprezentând majorări de întârziere la plata

facturilor privind energia termică, cu cheltuieli de judecată.

Tribunalul

Iași prin sentința civilă nr. 1558 din 30 octombrie 2000 a admis acțiunea și a

obligat pârâta la plata sumei mai sus menționate cu 7.472.472 lei cheltuieli de

judecată, reținând din probele administrate că pârâta a plătit cu întârziere

facturile emise pentru plata energiei termice și potrivit clauzelor

contractului este obligată plata majorărilor.

Curtea

de Apel Iași, prin decizia civilă nr. 128/A din 26 martie 2001 a admis apelul

pârâtei, schimbând în tot sentința a respins acțiunea cu 7.498.983 lei

cheltuieli de judecată reținând că întârzierile nu-i sunt imputabile fiind

instituție bugetară nu a primit de la buget fondurile necesare.

S.C.

T. S.A., Sucursala E. Iași, a declarat recurs împotriva deciziei arătând în

esență că apelul trebuie respins nu s-a dovedit că neîndeplinirea obligațiilor

de către pârâtă s-a datorat forței majore sau cazului fortuit.

Recursul

a fost admis pentru următoarele motive:

Prin

acțiune reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 282.411.383

lei reprezentând contravaloarea majorărilor de întârziere la plată a facturilor

emise pentru achitarea energiei termice furnizate.

Pârâta

nu a contestat plata cu întârziere dar s-a apărat în sensul că acesta nu-i este

imputabilă deoarece fiind instituție bugetară subvențiile de la buget le-a

primit cu întârziere.

Potrivit

dispozițiilor art. 31 din contractul nr. 75/1998 încheiat între părți,

răspunderea pentru neîndeplinirea obligațiilor contractuale (inclusiv plata la

termenele stabilite a facturilor) este înlăturată numai în caz de forță majoră

cum sunt „cutremure, inundații, incendii, îngheț, alunecări de teren și

război”.

Cum

în cauză nu s-a dovedit intervenția unor astfel de situații având în vedere

dispozițiile art. 969 C. civ., convențiile legal făcute având obligație de lege

între părți, instanța numai printr-o greșită interpretare a clauzelor

contractului raportate la dispozițiile legale mai sus menționate a admis

apelul.

Nu

este lipsit de relevanță a reține și faptul că pârâta în cadrul unei bune

administrări a fondurilor primite de la buget trebuie să acorde prioritate

achitării acelor servicii ce sunt absolut indisponibile pentru buna funcționare

a instituției.

Pentru

motivele arătate s-a admis recursul, a fost modificată decizia în sensul

respingerii apelului declarat de pârâtă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Admite recursul declarat de reclamanta S.C. T. S.A.,

sucursala E. Iași, împotriva deciziei nr. 128 din 26 martie 2001 a Curții de

Apel Iași, modifică decizia atacată în sensul că respinge apelul.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 19 februarie 2003.