ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2769/2004

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 388 din 8

decembrie 2003 a Tribunalului Vrancea, au fost condamnați inculpații:

- S.N.I. la 10 ani închisoare,

pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c)

și alin. (2

1

) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

- C.I. la 8 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin.

(2

1

) lit. a) C. pen.

S-a aplicat inculpaților și pedeapsa

accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen.,

pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 C. pen.

S-a menținut starea de arest a

inculpaților și s-a dedus din pedeapsă reținerea și arestarea preventivă de la

11 septembrie 2003, pentru inculpatul S.N.I. și arestarea preventivă de la 12

septembrie 2003, pentru inculpatul C.I. și până la zi.

Inculpații S.N.I. și C.I. au fost

obligați, în solidar, la 3.00.000 lei despăgubiri către partea civilă N.P.

Inculpatul S.N.I. a fost obligat la

5.000.000 lei către partea civilă N.P. cu titlu de despăgubiri.

De asemenea, inculpații au fost

obligați la câte 3.000.000 lei, cheltuieli judiciare către stat.

S-a dispus ca onorariul pentru

apărătorul din oficiu al inculpaților la urmărirea penală și în fond, în sumă

totală de 1.600.000 lei, să se plătească din fondurile Ministerului Justiției.

Pentru a hotărî astfel, prima

instanță, a reținut următoarele:

În dimineața zilei de 11 septembrie

2003, în jurul orelor 4,00, inculpații S.N.I. și C.I. s-au întâlnit pe str. Mr.

Tulea din orașul Panciu cu partea vătămată N.P., în vârstă de 62 ani care era

însoțită de sora ei D.C., în vârstă de 65 ani.

Cele două femei se îndreptau către

gară, partea vătămată N.P., urmând să ia trenul pentru a merge la Iași, unde

locuiește.

Văzând că N.P. avea pe umăr o

poșetă, cei doi inculpați au luat hotărârea să o sustragă.

În acest scop, după ce inițial

inculpații le-au depășit pe cele două femei, mergând în direcția opusă, s-au

întors apropiindu-se în fugă.

Când au ajuns lângă femei,

inculpații au început să le împingă și să tragă de partea vătămată N.P.,

rupându-i cureaua de le geantă, S.N. lovind pe ambele femei.

În urma acțiunilor violente ale

celor doi inculpați, partea vătămată și sora ei, au căzut la pământ după care,

cei doi inculpați au reușit să smulgă poșeta părții vătămate N.P. și să

părăsească în fugă locul faptei.

În poșeta părții vătămate se afla

suma de 210.000 lei, o pereche de ochelari de vedere, permis de călătorie

gratuită pe C.F.R., o pereche de ochelari de soare, o agendă, trei reviste, o

cheie yală, bunuri în valoare de 2.000.000 lei.

După ce au luat banii, inculpații au

abandonat poșeta și celelalte bunuri într-o plantație de vie din apropiere.

Situația de fapt astfel cum a fost

reținut, s-a reținut pe baza proceselor verbale din 11 septembrie 2003,

declarațiilor martorilor L.R., G.I., B.V., D.C., declarațiilor părții vătămate

N.P., declarațiilor inculpatului S.N.I., date în timpul urmăririi penale, în

care recunoaște săvârșirea faptei, împreună cu inculpatul C.I.

Împotriva acestei hotărâri

inculpații S.N.I. și C.I. au declarat apel, primul invocând injusta

individualizare a pedepsei, pe care a considerat-o prea aspră, solicitând

reducerea ei, iar cel de-al doilea inculpat invocând nevinovăția sa și, în

subsidiar, injusta individualizare a pedepsei.

Apelurile au fost respinse ca nefondate

prin decizia penală nr. 108/A/2004 pronunțată de Curtea de Apel Galați.

Împotriva ultimei hotărâri au

formulat recurs cei doi inculpați, invocând aceleași motive pentru care

criticaseră și sentința instanței de fond.

Recursurile sunt nefondate.

Instanțele, pe baza probelor

administrate au reținut și stabilit corect situația de fapt și vinovăția

ambilor inculpați pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie și au dat o

încadrare juridică corespunzătoare acestei fapte. Susținerea inculpatului C.I.

că nu a participat la comiterea actelor de violență și la sustragerea poșetei

părții vătămate, a fost justificat înlăturată ca nesinceră, fiind combătută de

celelalte probe (declarațiile părții vătămate și ale martorilor).

Pedepsele aplicate inculpaților au

fost individualizate în raport de toate criteriile prevăzute de art. 72 C.

pen., având în vedere pericolul social ridicat al faptei, atitudinea nesinceră

a inculpaților, antecedentele penale ale acesta, ca și starea de recidivă a

inculpatului S.N.

În lipsa altor motive care să poată

fi luate în considerare din oficiu și care să atragă casarea hotărârilor,

Curtea urmează ca în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.,

să respingă recursurile, menținând decizia instanței de apel și sentința

pronunțată de Tribunalul Vrancea.

Se va deduce din pedepsele aplicate

inculpaților perioada arestării preventive cu începere de la 11 septembrie 2003

pentru inculpatul S.N.I. și de la 12 septembrie 2003 pentru inculpatul C.I.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații C.I. și S.N.I. împotriva deciziei penale nr. 108/ A din

26 februarie 2004 a Curții de Apel Galați.

Deduce din pedepsele aplicate

inculpaților, timpul arestării preventive de la 12 septembrie 2003 la 21 mai

2004 pentru C.I. și de la 11 septembrie 2003 la 21 mai 2004 pentru S.N.I.

Obligă pe recurenți să plătească

statului sumele de câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care sumele de

câte 400.000 lei, reprezentând onorarii pentru apărarea din oficiu, se vor

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

21 mai 2004.