ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 405/2004
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 405/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra
recursurilor de față;
În baza
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
sentința penală nr. 366 din 8 aprilie 2003, Tribunalul București, secția a II-a
penală, a condamnat pe inculpații
B.F.
și
S.F.
la câte 12
ani închisoare fiecare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin.
(1) și 2 din Legea nr. 143/2000 și la câte 2 ani închisoare pentru infracțiunea
prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, pentru ambele cu aplicarea art.41
alin. (2) C. pen., dispunându-se să execute fiecare câte 12 ani închisoare, cu
aplicarea art. 71 și 64 C. pen.
Inculpaților
le-a fost aplicată și pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi,
pentru primul pe o durată de 8 ani, iar pentru al doilea pe o durată de 10 ani.
S-a
dedus, din pedeapsa aplicată, durata arestării preventive pentru ambii
inculpați, de la 4 ianuarie 2002 și s-a menținut starea de arest a acestora.
S-a
dispus confiscarea specială de la inculpata B.F. a cantității de 0,60 g heroină
(7 punguțe) și 12,54 g (117 punguțe) heroină, iar de la inculpatul S.F. a
cantității de 0,03 grame heroină și a seringii de unică folosință.
În
esență, s-a reținut că la data de 4 ianuarie 2002, la percheziția efectuată la
domiciliul inculpatei, au fost găsite asupra acesteia, ținute în mână, 8
punguțe de heroină (0,60 grame), iar asupra inculpatului, într-un buzunar al
hainei o seringă hipodermică și o punguță cu heroină (0,03 grame).
În
locuință, pe masa din bucătărie s-au găsit, la aceeași percheziție, 117 punguțe
tip doze (12,54 grame heroină), un carnet CEC cu un depozit de 60.000.000 lei
și sume de bani înfășurate în prosoape, totalizând 18.000.000 lei, procurată
din vânzarea de droguri.
În
timpul percheziției, s-au prezentat pentru a cumpăra droguri 3 persoane.
Curtea
de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr. 582/A/ 1 octombrie
2003 a respins apelurile Parchetului și inculpaților, ca nefondate.
Prin
recursul declarat, ambii inculpați au criticat hotărârile pronunțate, susținând
că prin probele administrate nu s-a dovedit în sarcina lor infracțiunea de
trafic de droguri, ci numai infracțiunea de consum de droguri, și în
consecință, au solicitat achitarea pentru prima infracțiune prevăzută de art.2
alin. (1) și (2) din Legea nr.143/2000 și reducerea pedepsei pentru
infracțiunea prevăzută de art. 4 din aceeași lege.
Totodată,
inculpatul a invocat că, deși are interese contrare cu coinculpata B.F., la
judecarea apelului, ambii au fost asistați de același apărător.
Același
inculpat a susținut că acest apărător care a asistat-o în apel și pe
coinculpată, i-a cerut să declare, contrar adevărului, că el este traficant
pentru a beneficia de clauza prevăzută de art. 16 din Legea nr. 143/2000.
Recursurile
inculpaților, sunt, în parte, fondate.
Din
examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că cei doi inculpați,a flați în stare
de arest preventiv, deși, într-adevăr, au interese contrare, așa cum a invocat
recurentul S.F., la judecarea apelului, au fost asistați de același apărător
din oficiu.
Această
neregulă, care echivalează cu o lipsă de apărare a inculpaților aflați în stare
de arest preventiv, pentru care asistența juridică este obligatorie conform
art. 171 alin. (2) C. proc. pen., atrage nulitatea absolută a deciziei
pronunțată de către Curtea de apel, potrivit prevederilor art. 197 alin. (2)
din același cod.
În
consecință, urmează ca recursurile inculpaților să fie admise, să fie casată
decizia și să fie trimisă cauza pentru rejudecarea apelului la Curtea de Apel
București.
Urmează
să fie menținută măsura arestării preventive, întrucât temeiurile avute în
vedere la luarea acesteia se mențin în continuare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de inculpații
B.F. și S.F. împotriva deciziei nr. 582 din 1 octombrie 2003 a Curții de Apel
București, secția a II-a penală.
Casează
decizia atacată și trimite cauza pentru rejudecarea apelului, la Curtea de Apel
București.
Menține
măsura arestării preventive a ambilor inculpați.
Onorariul
apărătorului din oficiu care l-a asistat pe inculpatul S.F. în sumă de 400.000
lei va fi plătit din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în
ședință publică, azi 22 ianuarie 2004.