ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2575/2003

Asupra recursului penal de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 705 din 12

decembrie 2001, Tribunalul Dolj a condamnat, printre alții, pe inculpatul C.A.

la 6 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art.

211 alin. (2) lit. a), b), d) și e) C. pen.

În baza art. 26, raportat la art.

208 și art. 209 lit. a), g) și i) C. pen., același inculpat a fost condamnat la

câte 5 ani închisoare, pentru fiecare din cele 12 fapte.

În baza art. 208 și art. 209 lit. a),

g) și i) C. pen., inculpatul a fost condamnat la câte 5 ani închisoare, pentru

fiecare dintre cele două fapte săvârșite.

S-au contopit pedepsele în pedeapsa

cea mai grea de 6 ani închisoare.

S-a făcut aplicarea prevederilor art.

64 și art. 71 C. pen. și s-a dedus detenția.

S-a constat că prejudiciul a fost

recuperat integral de către părțile vătămate F.L., P.C. și C.L.

Inculpații au fost obligați în

solidar la plata sumei de 15.107.000 lei către partea civilă P.N., 20.500.000

lei către partea civilă B.G., 2.700.000 lei către partea civilă B.G., 2.700.000

către P.I., 10.653.200 lei către I.S., 11.0444.991 lei către C.N., 4.139.000

către D.C., 600.000.000 lei către B.D., 11.060.000 lei către D.E. și la

7.500.000 lei către partea civilă P.C.

În baza art. 118 C. pen., s-a

confiscat de la inculpat suma de 30.000 lei.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că:

În ziua de 26 iunie 1999, inculpatul

C.A., împreună cu inculpații P.M. și B.C., au oprit un autoturism TAXI, condus

de partea vătămată P.D., pe care l-au forțat să meargă în zona Cimitirului

Dorobănție.

În momentul în care partea vătămată

a oprit autoturismul, inculpatul C.M. a amenințat-o cu cuțitul, iar ceilalți

doi i-au smuls stația radio, antena de emisie recepție și suma de 30.000 lei.

Prin intermediul unui coleg, partea

vătămată a intrat în legătură cu persoane necunoscute care i-au vândut stația

sustrasă de cei trei inculpați cu suma de 600.000 lei, iar în ziua de 3 august,

s-a întâlnit cu inculpatul C.M. pentru a cumpăra de la acesta antena de emisie

sustrasă, ocazie cu care l-a recunoscut ca fiind unul dintre cei trei pasageri luați

de el în taxi, în ziua de 26 iulie 1999.

La recunoașterea din grup, partea

vătămată l-a recunoscut și pe B.C.

În perioada ianuarie – aprilie 2000,

inculpații C.A., I.M. și P.I.C., au săvârșit pe timp de noapte și prin efracție

un număr de 14 furturi de la diferite societăți comerciale de pe raza

municipiului Craiova, cauzând un prejudiciu total în sumă de 94.165.191 lei,

după cum urmează:

după o înțelegere prealabilă, cei trei inculpați s-au deplasat la Magazinul SC

S.R. SRL, inculpatul C.A. asigurând paza, iar ceilalți doi inculpați au

dizlocat grilajul metalic de protecție și au scos din balamale ușa de acces, au

pătruns în magazin și au sustras bunuri în valoare de 4.785.000 lei.

cei trei inculpați s-au deplasat la SC R. SRL Craiova, inculpatul C.A.

asigurând paza, iar inculpații P.I.C. și I.M. după ce au tăiat lacătele cu care

era asigurată ușa, au pătruns în interior de unde au sustras bunuri în valoare

de 9.000.000 lei.

inculpații P.I. și C.A., au pătruns prin escaladarea gardului în curtea

imobilului unde era situat magazinul aparținând SC F. SRL Craiova, inculpatul C.A.

asigurând paza, iar inculpatul P.I.C. după ce a tăiat lacătele cu care era

asigurată ușa de acces, a pătruns în magazin, de unde a sustras bunuri în

valoare de 2.531.000 lei.

trei inculpați s-au deplasat la SC A.C. SRL, inculpatul C.A. asigurând paza,

iar inculpații P.I.C. și I.M. după tăierea lacătelor cu care era asigurat

grilajul metalic al ușii de acces, au pătruns în interior, de unde au sustras

bunuri în valoare de 10.653.200 lei.

cei trei inculpați s-au deplasat la SC S.R. SRL Craiova, unde inculpatul C.A.

asigurând paza, iar ceilalți doi inculpați au tăiat lacătele grilajului metalic

de protecție și au forțat sistemul de închidere al ușii de acces, au pătruns în

interior de unde au sustras bunuri în valoare 3.997.000 lei.

din același magazin și în aceeași formă a participației penale descrisă

anterior, cei trei inculpați au sustras bunuri în valoare de 6.325.000 lei. În

momentul sustragerii bunurilor inculpații P.I.C. și I.M. nu au mai purtat pe

mâini sau mănuși, astfel încât, la cercetarea la fața locului, organele de

poliție au urmărit o urmă papilară de pe cartonul unui cartuș de țigări, urmă

care prin expertiza dactilo-scopică s-a stabilit că aparține inculpatului P.I.C.

cei trei inculpați s-au deplasat la Magazinul Unitatea nr. 15 Fraga a SC A. SA din

Craiova, M.D., unde inculpatul C.A. a asigurat paza, iar ceilalți doi inculpați,

după ce au scos geamul din partea stângă a ușii de acces, au pătruns în

interior de unde au sustras bunuri în valoare 11.044.991 lei.

cei trei inculpați s-au deplasat la magazinul SC G.C.I. SRL, au escaladat

gardul imobilului în curtea căruia se afla magazinul, inculpatul C.A. asigurând

paza, iar ceilalți doi inculpați forțând sistemul de închidere al ușii din

spatele magazinului, au pătruns în interior de unde au sustras bunuri în

valoare 4.139.000 lei.

după o înțelegere prealabilă, și prin tăierea lacătului cu care era asigurată

poarta, inculpații au pătruns în curtea imobilului, inculpatul C.A. asigurând

paza, iar ceilalți doi inculpați au mers la ușa de acces în magazin, după ce au

tăiat lacătele cu care era asigurată, au pătruns în interior, de unde au

sustras bunuri în valoare de 6.000.000 lei.

cei trei inculpați s-au deplasat la SC R. SRL Craiova, unde inculpatul C.A. a

asigurat paza, iar ceilalți doi inculpați prin forțarea grilajului metalic de

susținere și apoi prin spargerea unuia din geamurile magazinului, au pătruns în

interior de unde au sustras bunuri în valoare 11.500.000 lei.

după o înțelegere prealabilă, cei trei inculpați s-au deplasat la magazinul SC

P.C. SRL, unde inculpatul C.A. a asigurat paza, iar inculpații P.I.C. și I.M. după

ce au tăiat belciugele de la lacătele de la grilajul metalic de protecție a

ușii de acces în magazin și forțarea sistemului de închidere al acesteia, au

pătruns în interior, de unde au sustras bunuri în valoare de 11.060.000 lei. În

timpul desfășurării activității infracționale, inculpatul I.M. și-a pierdut o

mănușă de culoare neagră, ce a fost găsită a doua zi de proprietarul

magazinului.

cei trei inculpați s-au deplasat la magazinul SC C. SRL, unde inculpatul C.A. a

asigurat paza, iar ceilalți doi inculpați au tăiat lacătele cu care era

asigurat oblonul metalic al magazinului și pătrunzând în interior, au sustras

bunuri în valoare 7.500.000 lei.

uzase, după o înțelegere prealabilă, și după ce în timpul zilei vizitaseră

magazinul, inculpații s-au deplasat în noaptea de 19 aprilie 2000, la magazinul

SC P. S.N.C., inculpatul C.A. asigurând paza, iar ceilalți doi inculpați cu

cleștele vechi asupra lor au tăiat belciugele și apoi lacătele, după care l-au

chemat pe inculpatul C.A., toți trei ieșind din bazar. După 10 minute P.I.C. a

rămas de pază, iar inculpații C.A. și I.M. s-au întors în magazin și au sustras

patru clești de tăiat fier, un încărcător pentru telefon celular  și 8

rezistențe reșou, bunurile fiind evaluate la suma de 1.500.000 lei. Bunurile au

fost recuperate și restituite pe parcursul cercetărilor pe bază de dovadă,

astfel încât, partea vătămată P.C. nu s-a mai constituit parte civilă.

2000, după ce au transportat bunurile sustrase de la A.F. I.M. și au consumat băuturi

alcoolice, cei trei inculpați adoptând aceeași rezoluție infracțională, s-au

deplasat la magazinul SC L. SRL Craiova, inculpatul C.A. asigurând paza, iar

inculpații P.I.C. și I.M. au smuls cu două leviere și un clește belciugele de

prindere a lacătelor și au forțat ușa de acces în magazin. A fost chemat și

inculpatul C.A., au ascuns în iarbă după un gard uneltele pe care le folosiseră,

apoi au pătruns în magazin și au sustras bunuri în valoare de 4.130.000 lei. Părăsind

magazinul au fost nevoiți să abandoneze lucrurile, întrucât pe strada

Călugăreni la intersecție cu strada Mohoruui, au fost somați de o patrulă de

poliție. Inculpații au fugit, iar bunurile au fost recuperate și restituite

părții vătămate C.L., care nu s-a mai constituit parte civilă.

Vinovăția inculpaților a fost

stabilită pe baza probelor administrate, respectiv declarațiile părților

vătămate, procesele verbale de prezentare pentru recunoaștere, planșele

fotografice, procesele verbale de reconstituire, precum și declarațiile

inculpaților care au recunoscut parțial faptele.

De asemenea, au fost audiați

martorii C.D., T.A., P.M., S.I. și alții.

Împotriva sentinței de mai sus au

declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj și inculpații.

În apelul parchetului a fost

criticată sentința sub aspectul nelegalității și netemeiniciei, în sensul că,

în mod greșit nu au fost introduse ca părți civile societățile comerciale și administratorii

acestora și că pedepsele aplicate sunt prea mici, fiind necesară aplicarea unui

spor de concurs.

La prima critică s-a renunțat de

către procurorul de ședință, urmând a se pronunța numai pe netemeinicia hotărârii,

respectiv individualizarea pedepsei.

În apelul său, inculpatul C.A.,

declară că nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de tâlhărie și că nu a

fost complice la cele 12 fapte săvârșite de cei doi, recunoscând doar că a fost

autor la două fapte pe care le regretă.

Inculpații P.I.C. și I.M., au criticat

sentința sub aspectul individualizării pedepsei, solicitând reducerea acesteia.

Prin decizia penală nr. 358 din 5

septembrie 2002, Curtea de Apel Craiova a admis apelul parchetului și a aplicat

un spor de concurs de 3 ani închisoare, încât inculpatul C.A. să execute 9 ani închisoare,

condamnatul P.I.C. 8 ani închisoare, iar condamnatul I.M. 8 ani închisoare și

s-au respins apelurile inculpaților, ca nefondate.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs inculpatul C.A. susținând nevinovăția în săvârșirea

infracțiunii de tâlhărie și că a fost complice pentru cele 12 fapte săvârșite

de ceilalți coinculpați condamnați în cauză.

Sub aspectul individualizării

pedepsei se impune reducerea pedepsei aplicate prin reținerea circumstanțelor

atenuante. Într-un subsidiar îndepărtat, s-a solicitat înlăturarea sporului

aplicat prin decizia atacată.

Recursul este nefondat.

Din ansamblul probator administrat

în cauză, rezultă că instanța a stabilit corect vinovăția inculpatului în

săvârșirea faptelor reținute, făcând o încadrare juridică legală.

Apărarea inculpatului în sensul că

nu se face vinovat de săvârșirea faptei de tâlhărie este infirmată de probele administrate

și anume probele științifice, procesele verbale de constatare și recunoaștere

din grup, declarațiile părților vătămate și recunoașterea făcută de ceilalți

coinculpați, condamnați în cauză C.M. și B.C.

Probele administrate evidențiază

indubitabil participarea la săvârșirea infracțiunilor comise și deci vinovăția

acestuia.

Sub aspectul individualizării pedepsei

aplicate, instanța, având în vedere activitatea infracțională, multitudinea

faptelor săvârșite, gradul ridicat de pericol social, atitudinea oscilantă și

nesinceră a acestuia, a făcut o justă aplicare a prevederilor art. 72 C. pen.,

încât nu se justifică aplicarea circumstanțelor atenuante și pe cale de

consecință reducerea pedepsei rezultante aplicate.

Din aceleași considerente nu se

justifică nici înlăturarea sporului aplicat, necesar pentru aducerea la îndeplinire

a scopului preventiv al pedepsei.

Pentru considerentele sus-arătate,

Curtea, în temeiul prevederilor art. 385

15

pct. 2 lit. b

1

)

C. proc. pen., va respinge recursul declarat de inculpat, ca nefondat.

Se va computa din pedeapsa aplicată

inculpatului timpul arestării preventive de la 21 aprilie 2000, la zi.

Văzând și prevederile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul C.A. împotriva deciziei penale nr. 358 din 5 septembrie

2002 a Curții de Apel Craiova.

Deduce din pedeapsă, timpul

reținerii și arestării preventive a inculpatului de la 21 aprilie 2000, la 29

mai 2003.

Obligă pe inculpat la plata sumei de

1.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pronunțată în ședință publică, azi

29 mai 2003.