ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.07.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3346/2003

HOTĂRÂRE
08.07.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3346/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

București a cerut obligarea pârâtei SC R. la plata sumei de 166.570.564 lei cu

titlu de taxă de concesiune și penalități de întârziere, întemeiate pe

contractul de asociere nr. 1898 din 28 februarie 1992.

Prin sentința civilă nr. 987/2001, acțiunea a fost

respinsă pe temeiul prescripției, soluție confirmată prin decizia civilă nr.

776/2001 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, cu motivarea că

din contract „nu rezultă expres de la ce dată se vor plăti taxele de concesiune,

astfel că prescripția dreptului la acțiune începe să curgă de la data

încheierii contractului de concesiune - 28 februarie 1992”.

Contra deciziei, reclamanta a declarat recurs,

invocând dispozițiile art. 12 din Decretul nr. 167/1958, relative la prestațiile

succesive, precum și prevederea din contract, în sensul că taxa de concesiune

se datorează anual, scadența fiecărui an fiind la 31 decembrie .

Pârâta, într-adevăr, s-a obligat

[

„alte

cauze” lit. b)] prin contract să achite anual taxa de concesiune a terenului

aferent, în valoare de 368.038 lei.

Evident că acest contract, având ca obiect, între

altele, concesionarea terenului în schimbul plății unei taxe anuale de cesiune,

este un contract cu executare succesivă.

Conform art. 12 din Decretul nr. 167/1958 „în cazul

în care un debitor este obligat la prestații succesive, dreptul la acțiune, cu

privire la fiecare din aceste prestații, „se stinge printr-o prescripție

deosebită”.

În speță, pentru taxa aferentă fiecărui an de concesiune,

considerată ca o prestație anuală, succesivă, se naște dreptul la acțiune

căruia îi este aplicabilă prescripția de 3 ani.

Drept consecință, ambele hotărâri sunt nelegale,

urmând a fi casate, iar, conform art. 312 alin. (4) și art. 313 C. proc. civ.,

cauza va fi trimisă Tribunalului București pentru soluționare în primă

instanță.

Admite recursul declarat de reclamanta Primăria

Municipiului București.

Casează decizia nr. 776 din 2 mai 2001 a Curții de

Apel București, secția a V-a comercială, și sentința civilă nr. 987 din 12

februarie 2001 a Tribunalului București.

Trimite cauza, spre soluționare, Tribunalului

București, secția comercială, în primă instanță.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 iulie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3905/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 10 august 2000, reclamanta Primăria Municipiului București a chemat în judecată pe pârâta S.C. A.C. S.A. București, pentru a fi obligată la pla
ÎCCJ 2003-02-05
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 642/2003
Municipiul București, reprezentat prin primarul general, a chemat-o în judecată pe pârâta B.R.D. și a solicitat ca, prin sentința ce se va pronunța, să fie obligată la plata sumei de 776.412.735 de lei reprezentând taxă de concesionare și m
ÎCCJ 2003-11-06
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4270/2003
tă a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei recurată iar pe fond admiterea acțiunii în sensul obligării intimatei pârâtă la plata sumei de 152.421.229 lei. Analizând motivele invocate în raport de actele și lucrările aflate la dos
ÎCCJ 2009-04-08
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1206/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Judecătoria Sectorului 3 București, reclamantul Municipiul București prin Primarul General, în contradictoriu cu pârâta B.R.D
ÎCCJ 2013-04-04
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1476/2013
nr. 273/2006, art. 40 alin. (2) și art. 41 din Legea nr. 50/1991, art. 1 alin. (2) și (3) din O.U.G. nr. 54/2006, nu fac vorbire despre vreo obligație legală a pârâtei la încheierea unui contract. De menționat este și faptul că pârâta nu și
Sursă