ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.10.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3905/2003

HOTĂRÂRE
14.10.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3905/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului

de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La data de 10 august 2000, reclamanta Primăria

Municipiului București a chemat în judecată pe pârâta S.C. A.C. S.A. București,

pentru a fi obligată la plata sumei de 6.955.040.648 lei taxă de concesionare

și majorări de întârziere aferente.

Prin sentința civilă nr. 1513 din 26 februarie

2001, Tribunalul București, secția comercială, a admis excepția prescripției

dreptului la acțiune și a respins acțiunea reclamantei, ca prescrisă.

Curtea de Apel București, secția comercială,

prin decizia civilă nr. 1393 din 15 noiembrie 2001, a respins apelul

reclamantei, ca nefondat.

În contra acestei soluții, reclamanta a declarat

recurs, solicitând, în esență, admiterea acțiunii sale așa cum a fost

formulată, întrucât nu era prescrisă, fiind vorba de prestații succesive,

scadente la 31 decembrie 1997.

Recursul este nefondat pentru cele ce se vor

arăta în continuare.

Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă că

raporturile comerciale dintre părți s-au derulat în temeiul contractului de

asociere nr. 1 din 2 iulie 1995, fiind necontestat că acesta a fost reziliat la

15 iunie 1997, în temeiul art. II pct. 2 din convenția părților, întrucât

pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale asumate privind obținerea

autorizației de construcție.

În speță, se constată că instanțele au făcut o

corectă aplicare a dispozițiilor art. 3 alin. (1) și art. 7 alin. (1) din

Decretul nr. 167/1958, constatând că în raport de data de 15 iunie 1997

menționată mai sus, când s-a născut dreptul la acțiune al reclamantei, acțiunea

introdusă la 10 august 2000 era prescrisă.

În consecință, nu poate fi primită susținerea

reclamantei că, pentru un contract al cărui efecte au încetat la 15 iunie 1997,

erau scadente drepturi și după această dată, în 31 decembrie 1997.

Astfel că, în raport de prevederile art. 304 C.

proc. civ., recursul reclamantei se privește ca nefondat și va fi respins ca

atare.

Respinge recursul declarat de

reclamantul Municipiul București împotriva deciziei nr. 1393 din 15 noiembrie

2001 a Curții de apel București, secția a VI-a comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 14 octombrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-17
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1615/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 24 noiembrie 2000, reclamanta Primăria municipiului București, a chemat în judecată pe pârâta, B.R.D. S.A. București, pentru ca, prin hotărârea
ÎCCJ 2003-02-05
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 642/2003
Municipiul București, reprezentat prin primarul general, a chemat-o în judecată pe pârâta B.R.D. și a solicitat ca, prin sentința ce se va pronunța, să fie obligată la plata sumei de 776.412.735 de lei reprezentând taxă de concesionare și m
ÎCCJ 2004-02-04
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 432/2004
Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 13 noiembrie 2000, reclamanta, Primăria municipiului București, a solicitat obligarea pârâtei, SC M.A.R. SRL, la plata sum
ÎCCJ 2003-06-12
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3024/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 9 iunie 2000, reclamantul, municipiul București, prin Primarul General, a chemat în judecată SC A.S. SRL București, pentru ca, prin hotărârea c
ÎCCJ 2003-12-02
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4805/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 27 ianuarie 2000, cu modificarea ulterioară, Primăria Municipiului București a chemat în judecată S.C. A.C. S.A. București,
Sursă