ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1484/2004

Asupra recursului

de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea civilă nr. 596 din

19 noiembrie 2002 dată în dosarul nr. 10751/2002 al Tribunalului Mureș, s-a

respins cererea formulată și precizată de U.J.S.L. Mureș pentru eliberarea unui

certificat care să ateste înscrierea în Registrul Special al Tribunalului

Mureș, prevăzut de art. 43 alin. (6) din Legea nr. 54/1991 cu privire la

sindicate, a Conferinței din 29 noiembrie 1994, prin care s-a confirmat

afilierea la C.S.D.R. și înscrierea în același registru, atât a U.J.S.L. Mureș

din cadrul C.S.D.R., cât și a U.J.S.L. Mureș din cadrul C.N.S.L.R. Frăția.

Respingând cererea, tribunalul a

reținut că cele hotărâte în Conferința U.J.S.L. Mureș din 29 noiembrie 1994 și

modificările aduse în statutul de organizare au fost încuviințate prin sentința

civilă nr. 85 din 20 ianuarie 1995 a Tribunalului Mureș, sentință înscrisă la

poziția nr. 16 din 9 aprilie 1995 în registrul special al persoanelor juridice.

Încheierea a fost atacată cu apel de

către reclamantă pentru nelegalitate și netemeinicie.

La termenul de judecată din data de

26 martie 2003, petenta a invocat excepția necompetenței materiale a

Tribunalului Mureș în soluționarea apelului declarat, susținând că, în raport

cu prevederile art. 338 alin. (1) C. proc. civ., se impune declinarea

competenței în favoarea Curții de Apel Târgu-Mureș.

Tribunalul Mureș, prin decizia

civilă nr. 208 din 26 martie 2003, admițând excepția invocată, a declinat

competența soluționării apelului în favoarea Curții de Apel Târgu-Mureș.

Instanța a reținut că, în speță,

sunt aplicabile prevederile art. 338 alin. (1) C. proc. civ., care dispun că

procedura necontencioasă se întregește cu dispozițiile de procedură

contencioasă, în măsura în care nu sunt potrivnice naturii necontencioase a

cererii, astfel că trebuie avute în vedere dispozițiile art. 282 alin. (1) C.

proc. civ., potrivit cu care hotărârile date în primă instanță de către

tribunal sunt supuse apelului la curtea de apel.

Investită cu judecarea apelului,

Curtea de Apel Târgu-Mureș, prin decizia nr. 67/A din 30 mai 2003, a respins

apelul ca nefondat.

S-a reținut că, atât din încheierea

atacată, cât și din hotărârea de declinare a competenței, rezultă că cererea

petentei s-a judecat în camera de consiliu, fără citarea părților și fără

administrare de probe, în condițiile procedurii necontencioase prevăzută de

art. 331 și urm. C. proc. civ.

Instanța a concluzionat că

dispozițiile procedurale au fost respectate, iar potrivit legii (art. 337 C.

proc. civ.), încheierea nu are puterea lucrului judecat.

Petenta a declarat recurs împotriva

acestei decizii, invocând motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 C.

proc. civ., susținând, în esență, că instanța a interpretat greșit actul

juridic dedus judecății, respectiv sentința civilă nr. 85/1995 a Tribunalului

Mureș, care a încuviințat modificările statutare în baza cărora U.J.S.L. Mureș

este filială a C.S.D.R., precum și deciziile nr. 1941/2001 și 1194/2001 ale

Curții Supreme de Justiție, din care rezultă că există două uniuni distincte cu

aceeași denumire, dar făcând parte din două confederații diferite; s-a mai

arătat că instanțele au dat hotărârea cu încălcarea și aplicarea greșită a

legii, respectiv a art. 331 și art. 332 C. proc. civ. și art. 43 alin. (6) din

Legea nr. 54/1991, întrucât Tribunalul Mureș nu are un registru special pentru

sindicate, iar instanțele au refuzat verificarea existenței acestuia, deși era

hotărâtor pentru dezlegarea cauzei.

Recursul va fi respins pentru

considerentele ce succed:

Cererea formulată de petentă la 29

octombrie 2002, în baza Legii nr. 54/1991, în vigoare la acea dată (abrogată

ulterior prin Legea nr. 54 din 24 ianuarie 2003), are drept obiect înscrierea

în registrul special a modificărilor statutare privind excluderea unor

organizații sindicale, cu alte cuvinte examinarea unor forme de asociere a

sindicatelor; potrivit art. 42 și art. 43 din Legea nr. 54/1991, în scopul

dobândirii personalității juridice, organizațiile sindicale respective prezintă

adunărilor delegaților, spre deliberare și aprobare statutele proprii, iar

hotărârile adunărilor se prezintă tribunalului unde acestea își au sediul.

După examinarea îndeplinirii

condițiilor prevăzute de art. 15 și dacă organizațiile sindicale care se

asociază au personalitate juridică, precum și dacă adunările de asociere au

fost legal constituite, tribunalul dă o hotărâre, ce poate fi atacată numai cu

recurs, calea de atac a apelului fiind suprimată. Așa fiind, judecând apelul

declarat de petentă împotriva sentinței tribunalului, curtea de apel a

soluționat de fapt recursul, iar hotărârea dată este irevocabilă.

Față de cele de mai sus, recursul

apare ca inadmisibil și va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de reclamanta

U.J.S.L. Mureș din cadrul C.S.D.R. împotriva deciziei nr. 67/A din 30 mai 2003

a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 februarie 2004.