ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 394/2005

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 160/R din 20

februarie 2003, Curtea de Apel Târgu-Mureș, a respins ca nefondate recursurile

declarate de Uniunea Județeană a Sindicatelor Libere Mureș și Confederația

Sindicatelor Democratice din România, împotriva sentinței civile cu nr. 353 din

5 iulie 2002, pronunțată de Tribunalul Mureș, secția civilă.

Prin sentința civilă nr. 353 din 5

iulie 2002, s-a admis cererea formulată de Uniunea Județeană a Sindicatelor

Libere Mureș, filiala CNSLR Frăția, prin președinte V.Ș. și a dispus

înregistrarea în registrul special la grefa Tribunalului Mureș a modificărilor

intervenite în statutul și structura organelor de conducere ale petentei în

urma conferinței județene din data de 27 septembrie 2001.

Prin aceeași sentință au fost

respinse excepțiile pentru lipsa calității lui V.Ș. de reprezentant al petentei

Uniunea Județeană a Sindicatelor Libere Mureș, filială a C.N.S.L.R. Frăția,

lipsa calității procesuale active și a lipsei capacității procesuale a

aceleiași petente precum și excepțiile nulității absolute a prevederilor și

modificărilor statutului petiționarei.

S-au mai respins cererile de

intervenție în interes propriu formulate de intervenientele Uniunea Județeană a

Sindicatelor Libere Mureș din cadrul C.S.D.R. prin reprezentant S.R. și C.S.D.R.

prin reprezentant B.I.

Prin sentința civilă nr. 85 din 20

ianuarie 1995 Tribunalul Mureș a admis cererea petentei Uniunea Județeană a

Sindicatelor Libere Mureș a încuviințat modificarea Statutului și schimbările

din compunerea colectivului de conducere conform procesului-verbal din 29

noiembrie1994 și a actului adițional.

Revizuirea va fi respinsă ca

nefondată.

Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc.

civ. revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin

neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când

evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice date de

instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină,

între aceleași persoane având aceiași calitate.

În interpretarea dispozițiilor

acestui text urmează a se reține că revizuirea este admisibilă doar dacă sunt

întrunite cumulativ condițiile:

- existența unor hotărâri definitive

potrivnice;

- existența triplei identități de

părți, obiect și cauză;

- hotărârile contradictorii să fi

fost pronunțate în procese diferite;

- în al doilea proces să nu se fi

invocat excepția puterii de lucru judecat sau chiar dacă a fost ridicată să nu

se fi discutat;

- să se ceară anularea celei de a

doua hotărâri care s-a pronunțat cu încălcarea puterii lucrului judecat.

Analizând cele două hotărâri

invocate de revizuientă prin prisma prevederilor legale la care s-a făcut

referire mai sus, se constată că nu sunt îndeplinite condițiile de revizuire în

temeiul art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ., în sensul că nu există tripla

identitate de obiect între decizia nr. 160 din 20 februarie 2003 pronunțată de

Curtea de Apel Târgu-Mureș prin care a rămas definitivă sentința civilă nr. 353

din 5 iulie 2002 pronunțată de Tribunalul Mureș, secția civilă, și sentința

civilă nr. 85 din 20 iunie 1995 pronunțată de aceiași instanță.

În prima sentință, obiectul acțiunii

îl constituie înregistrarea în registrul special al Tribunalului Mureș a

modificărilor intervenite în statutul și structura organelor de conducere

conform procesului-verbal din data de 27 septembrie 2001 încheiat cu ocazia

Conferinței Județene a Uniunii Județene a Sindicatelor Libere-Mureș, în timp ce

în a doua sentință obiectul acțiunii îl constituie încuviințarea modificărilor

statutului și schimbărilor din compunerea colectivului de conducere conform

procesului-verbal din data de 29 noiembrie 1994 și a actului adițional,

încheiat cu ocazia desfășurării Conferinței Uniunii Județene a Sindicatelor

Libere Mureș.

Astfel, nefiind întrunite toate

condițiile prevăzute de art. 322 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile nefiind

contradictorii, revizuirea formulată în cauză urmează să fie respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondată cererea de

revizuire formulată de Uniunea Județeană a Sindicatelor Libere Mureș, C.S.D.R.,

împotriva deciziei civile nr. 160 din 20 februarie 2003 a Curții de Apel

Târgu-Mureș.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 21 ianuarie 2005.