ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.03.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2495/2004

HOTĂRÂRE
26.03.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2495/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului

de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea dată în Camera de

consiliu la 19 noiembrie 2002 în dosarul nr. 10717/2002 a Tribunalului Mureș a

fost respinsă cererea formulată de U.J.S.L. Mureș privind înscrierea în

registrul special al instanței a afilierii acestei persoane juridice la C.S.D. din

România.

Tribunalul a reținut că nu au avut

loc modificările statutare invocate de petiționară în susținerea cererii sale

care să justifice înscrierea acestor mențiuni în registrul special al

instanței.

Această soluție a fost confirmată

prin decizia civilă nr. 68 din 30 mai 2003 a Curții de Apel Târgu-Mureș, cu o

motivare similară.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs petiționara, invocând prevederile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. și

susținând că în mod greșit a fost respinsă cererea.

Recursul este inadmisibil.

Prevederile art. 42 și urm. din

Legea nr. 54/1991, sub imperiul cărora s-a judecat cauza, dar și reglementările

ulterioare, prevăd în această materie o singură cale de atac, care s-a și

exercitat, astfel încât recursul va fi respins ca inadmisibil conform art. 312

alin. (1) teza a II – a C. proc. civ.

Respinge ca inadmisibil recursul

declarat de petenta U.J.S.L. Mureș din cadrul C.S.D.R. împotriva deciziei nr. 68

A din 30 mai 2003 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1484/2004
asociere au fost legal constituite, tribunalul dă o hotărâre, ce poate fi atacată numai cu recurs, calea de atac a apelului fiind suprimată. Așa fiind, judecând apelul declarat de petentă împotriva sentinței tribunalului, curtea de apel a s
ÎCCJ 2003-06-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2772/2003
misibilă. Cu referire la recursul împotriva deciziei nr.741/R pronunțată în contestația în anulare, urmează a se vedea dispozițiile art.320 alin.(3) din C.proc.civ., potrivit cărora, hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi d
ÎCCJ 2004-03-26
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2496/2004
când în finalul dispozitivului că poate fi atacată cu recurs nu schimbă soluția. Aceasta întrucât este de competența exclusivă a legiuitorului să stabilească căile de atac și termenele, instanța și justițiabilii fiind obligați să se supună
ÎCCJ 2005-04-20
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3141/2005
i de atac. De aceea, în cauza de față recursul în anulare declarat împotriva sentinței nr. 555 din 24 iunie 2003 a Tribunalului Mureș (supusă recursului) și deciziei irevocabile nr. 1152/R din 16 octombrie 2003 a Curții de Apel Târgu-Mureș,
ÎCCJ 2004-11-17
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4747/2004
civilă nr. 53 din 20 ianuarie 2004 contestația în anulare. În contra deciziilor arătate SC U.C. SRL Baia Mare a declarat recurs. Recursurile sunt inadmisibile, potrivit celor ce vor fi arătate în continuare. Recursurile de față sunt îndrept
Sursă