ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.05.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2590/2004

HOTĂRÂRE
12.05.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2590/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Deliberând asupra conflictului de

competență de față, constată:

Prin sentința penală nr. 2789 din 4

decembrie 2003, Judecătoria Vaslui a declinat la Judecătoria Bacău competența

de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul G.I.

împotriva sentinței penale nr. 3071/1997 a Judecătoriei Bacău.

În motivarea sentinței s-a reținut că Judecătoria Bacău

este competentă, atât ca instanță de executare, cât și ca instanță aferentă

locului de deținere, să soluționeze contestația prin care s-a cerut grațierea

pedepsei de 10 luni închisoare, în baza legii nr. 543/2002.

Judecătoria Bacău, prin sentința

penală nr. 468 din 12 februarie 2004 a declinat competența la Judecătoria

Vaslui, reținând că locul de deținere al condamnatului este Penitenciarul

Vaslui.

Constatându-se existența

conflictului de competență a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție în

vederea soluționării acestuia.

Curtea stabilește, în raport cu

dispozițiile art. 461 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 460 alin. (6)

află locul de deținere unde se găsea condamnatul în momentul formulării

cererii, este competentă să soluționeze contestația la executare formulată de

contestatorul G.I. împotriva sentinței penale nr. 3071/1997 a Judecătoriei

Bacău.

În consecință, cauza va fi trimisă

spre soluționare Judecătoriei Vaslui.

Stabilește competența de soluționare

a cauzei, privind pe contestatorul G.I., în favoarea Judecătoriei Vaslui.

Trimite dosarul la această instanță.

Onorariul în sumă de 200.000 lei,

pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

12 mai 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-05-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală
contestației la executare în cazul prevăzut de art. 461 alin. (1) lit. d) se face după caz, la instanța prevăzută în alin. (1) sau alin. (6) al art. 460 C. proc. pen. Analizând competența de soluționare a contestației la executare prin pris
ÎCCJ 2024-02-28
0,94
ÎCCJ, Secția penală
25.10.2023, condamnatul A., se afla în executarea pedepsei, fiind încarcerat în Penitenciarul Vaslui. Prin urmare, coroborând dispozițiile art. 597 alin. (6) C. proc. pen.., art. 598 alin. (1) lit. d) și alin. (2) C. proc. pen.., Înalta Cur
ÎCCJ 2011-05-09
0,94
ÎCCJ, Secția penală
ție se afla penitenciarul. În baza alin. (9) al aceluiași text, contestația se judecă potrivit art. 460 alin. (2)-(5) C. proc. pen. În sfârșit, prin art. 460 alin. (6) din același cod, s-a statuat că rezolvarea contestației la executare est
ÎCCJ 2003-03-13
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1288/2003
. pen., cuprinde conjuncția „sau” și în continuare: „instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere”, ceea ce ar duce la concluzia că acest text stabilește o competență alternativă. A considera că în această materie competen
ÎCCJ 2003-08-07
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3433/2003
, pentru soluționarea conflictului. Instanța competentă cu soluționarea contestației la executare formulată de condamnatul M.G. este Judecătoria Galați. În conformitate cu dispozițiile art. 461 alin. (1) lit. d) și alin. (2) Teza I, raporta
Sursă