ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Prin Sentința penală
nr. 1389 din 25 mai 2012 Judecătoria Arad, secția penală, a constatat că
temeiul juridic al contestației la executare formulată de petentul P.S.D., fiul
lui M. și D., deținut în Penitenciarul Bacău îl constituie art. 461 alin. (1)
lit. d) C. proc. pen. raportat la art. 458 C. proc. pen. și art. 12 C. pen.
În temeiul art. 42 C.
proc. pen. a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Bacău.
Pentru a pronunța
această hotărâre, instanța a reținut următoarele:
Prin cererea
înregistrată la Judecătoria Bacău sub nr. 874/180/2012, condamnatul P.S.D. a
solicitat pe calea contestației la executare constatarea cauzei de stingere a
pedepsei în a cărei executare se află, deoarece actualmente, fapta pentru care
a fost judecat și condamnat, nu mai constituie infracțiune.
Având în vedere că la
data formulării contestației petentul era deținut în Penitenciarul Bacău,
instanța a apreciat că cererea este de competența Judecătoriei Bacău și, pe
cale de consecință, în baza art. 39 C. proc. pen. a admis excepția de
necompetență teritorială a Judecătoriei Arad, iar în temeiul art. 42 C. proc. pen.
raportat la art. 461 C. proc. pen. a declinat competența de soluționare a
cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău.
Pe rolul Judecătoriei
Bacău, secția penală, s-a format Dosarul nr. 874/180/2012*, iar prin Sentința
penală nr. 1570 din 16 octombrie 2012, pronunțată în acest dosar, în baza art.
43 C. proc. pen. rap. la art. 29 pct. 5 lit. a) C. proc. pen. s-a dispus
trimiterea cauzei la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea
conflictului negativ de competență.
Pe rolul Înaltei
Curți de Casație și Justiție, secția penală, s-a format Dosarul nr.
874/180/2012*.
Înalta Curte de
Casație și Justiție, examinând cauza constată următoarele:
Prin cererea
înregistrată la Judecătoria Bacău sub nr. 874/180/2012, condamnatul P.S.D. a
solicitat pe calea contestației la executare constatarea cauzei de stingere a
pedepsei în a cărei executare se află, deoarece actualmente, fapta pentru care
a fost judecat și condamnat, nu mai constituie infracțiune.
În motivare a arătat
faptul că suferă de o boală incurabilă (HIV-SIDA), care nu poate fi tratată în
sistemul penitenciar și a beneficiat din partea autorităților italiene de
tratament gratuit.
În raport de
precizările făcute de contestator în ședința publică din 25 mai 2012, în
Dosarul nr. 874/180/2012 al Judecătoriei Arad (fila 9) se constată că temeiul
juridic al cererii îl constituie art. 461 alin. (1) lit. d) C. proc. pen.,
raportat la art. 458 C. proc. pen. și art. 12 C. pen., având în vedere că s-a
invocat o cauză de stingere a pedepsei, respectiv dezincriminarea infracțiunii
de trecere ilegală a frontierei de stat.
Dispozițiile art. 461
alin. (2) C. proc. pen. stabilesc că soluționarea contestației la executare în
cazul prevăzut de art. 461 alin. (1) lit. d) se face după caz, la instanța
prevăzută în alin. (1) sau alin. (6) al art. 460 C. proc. pen.
Analizând competența
de soluționare a contestației la executare prin prisma motivelor invocate și
precizate în fața instanței de judecată, se constată că în cauză sunt
aplicabile dispozițiile art. 458 C. proc. pen., întrucât s-a invocat de către
condamnat faptul că după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare a
intervenit o lege ce nu mai prevede ca infracțiune fapta pentru care s-a
pronunțat condamnarea.
În conformitate cu
prevederile art. 458 alin. (2) C. proc. pen., instanța competentă să
soluționeze contestația, în cazul în care cel condamnat se află în executarea
pedepsei, este instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
Având în vedere că la
data formulării contestației petentul era deținut în Penitenciarul Bacău,
Înalta Curte apreciază că prezenta cerere este de competența Judecătoriei Bacău
și pe cale de consecință va stabili competența de soluționare a cauzei privind
pe condamnatul P.S.D. în favoarea Judecătoriei Bacău, instanță căreia i se va
trimite dosarul.
Onorariul
apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 RON, se va plăti din fondul
Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Stabilește competența
de soluționare a cauzei privind pe condamnatul P.S.D. în favoarea Judecătoriei
Bacău, instanță căreia i se va trimite dosarul.
Onorariul
apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 RON, se va plăti din fondul
Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 18 ianuarie 2013.
Procesat de GGC - DG