ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei de față; În baza actelor și lucrărilor dosarului reține următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 4 mai 2012 pe rolul Judecătoriei Arad sub numărul 7275/55/2012 contestatorul N.M.F. a solicitat anularea formelor de executare inițiate în baza sentinței penale nr. 939 din 6 mai 2010 a Judecătoriei Arad, sentință rămasă definitivă prin decizia penală nr. 204/A/2010 a Tribunalului Arad, invocând prevederile art. 461 lit. c) C. proc. pen. și art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Prin sentința penală nr. 1400 din 29 mai 2012 Judecătoria Arad, secția penală, în baza art. 42 C. proc. pen., a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe petentul N.M.F., având ca obiect contestație la executare, în favoarea Judecătoriei Aiud.

Astfel, instanța a reținut că la data formulării contestației la executare petentul era încarcerat în Penitenciarul Aiud, astfel cum rezultă din adresa emisă de Penitenciarul Arad, din care rezultă că la data de 02 iunie 2011 contestatorul a fost transferat la Penitenciarul Aiud, precum și din ștampila existentă pe plicul cu care a fost expediată cererea, instanța constatând că competența de soluționare a cererii formulate de petent, care nu a indicat vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare, solicitând doar modificarea sentinței penale mai sus menționate, este Judecătoria Aiud, motiv pentru care în baza art. 42 C. proc. pen., va declina competența de judecată a contestației la executare formulate de petent, acestei instanțe.

Cauza a fost astfel, înregistrată pe rolul Judecătoriei Aiud la data de 14 iunie 2012, care prin sentința penală nr. 976/2012 din 11 iulie 2012 în baza art. 42 C. proc. pen. raportat la art. 450 C. proc. pen., a declinat în favoarea Judecătoriei Arad, competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul N.M.F., persoană privată de libertate aflată în Penitenciarul Arad la data formulării cererii. Totodată, în baza art. 43 C. proc. pen. constatând ivit conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Aiud și Judecătoria Arad a dispus trimiterea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

Judecătoria Aiud a reținut că în raport de împrejurarea că petentul se află în executarea unui mandat emis de judecătorie, iar la data înregistrării contestației la executare acesta se afla încarcerat în Penitenciarul Arad, competentă a soluționa contestația este instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, respectiv Judecătoria Arad. Față de considerentele de mai sus, instanța, conform art. 39 C. proc. pen. a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Aiud, iar în baza art. 42 C. proc. pen. raportat la art. 461 alin. (2) Teza 1 C. proc. pen., a declinat în favoarea Judecătoriei Arad, competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul N.M.F.

Totodată, având în vedere faptul că dosarul cauzei a fost format ca urmare a declinării competenței de judecată de către Judecătoria Arad, prin sentința penală nr. 1400/2012 pronunțată în Dosarul nr. 7275/55/2012, instanța a constat ivit conflictul negativ de competență și a sesizat instanța competentă a soluționa acest conflict negativ de competență, respectiv Înalta Curte de Casație și Justiție. Înalta Curte, examinând cauza, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată că în cauză competența de a soluționa cauza de față revine Judecătoriei Arad, pentru considerentele ce se vor arăta. Astfel, din coroborarea dispozițiilor art. 463 alin. (1) C. proc. pen. cu prevederile art. 460 alin. (6) C. proc.

pen., rezultă faptul că prezenta contestație la executare atrage competența instanței în a cărei rază teritorială se află locul de deținere corespunzătoare în grad instanței de executare. În raport de aceste dispoziții legale și de împrejurarea că petentul se află în executarea unui mandat emis de judecătorie, iar la data formulării și înregistrării contestației la executare se afla încarcerat în Penitenciarul Arad (conform datei de pe ștampila poștei de pe plicul aflat în dosarul nr. 7275/55/2012 al Judecătoriei Arad), competentă a soluționa contestația este instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, respectiv Judecătoria Arad.

Astfel, Înalta Curte constată că, în mod corect a fost învestită Judecătoria Arad, cu soluționarea la soluționarea contestației la executare formulată de inculpatul N.M.F. aceasta fiind competentă în raport de prevederile sus enunțate, și în baza art. 43 C. proc. pen. va stabili competența de soluționare în favoarea acestei instanțe, căreia i se va înainta dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul condamnat N.M.F., în favoarea Judecătoriei Arad, instanță căreia îi trimite dosarul. Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a petentului, în sumă de 100 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 25 octombrie 2012.