ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei

de față;

În baza

actelor și lucrărilor dosarului reține următoarele:

Prin cererea înregistrată la data

de 4 mai 2012 pe rolul Judecătoriei Arad sub numărul 7275/55/2012 contestatorul

N.M.F. a solicitat anularea formelor de executare inițiate în baza sentinței

penale nr. 939 din 6 mai 2010 a Judecătoriei Arad, sentință rămasă definitivă

prin decizia penală nr. 204/A/2010 a Tribunalului Arad, invocând prevederile

art. 461 lit. c) C. proc. pen. și art. 6 din Convenția Europeană a  Drepturilor

Omului.

Prin sentința

penală nr. 1400 din 29 mai 2012 Judecătoria Arad, secția penală, în baza art. 42

C. proc. pen., a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe petentul

N.M.F., având ca obiect contestație la executare, în favoarea Judecătoriei Aiud.

Astfel, instanța

a reținut că la data formulării contestației la executare petentul era încarcerat

în Penitenciarul Aiud, astfel cum rezultă din adresa emisă de Penitenciarul Arad,

din care rezultă că la data de 02 iunie 2011 contestatorul a fost transferat la

Penitenciarul Aiud, precum și din ștampila existentă pe plicul cu care a fost expediată

cererea, instanța constatând că competența de soluționare a cererii formulate de

petent, care nu a indicat vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută

sau vreo împiedicare la executare, solicitând doar modificarea sentinței penale

mai sus menționate, este Judecătoria Aiud, motiv pentru care în baza art. 42 C.

proc. pen., va declina competența de judecată a contestației la executare formulate

de petent, acestei instanțe.

Cauza a fost astfel,

înregistrată pe rolul Judecătoriei Aiud la data de 14 iunie 2012, care prin sentința

penală nr. 976/2012 din 11 iulie 2012 în baza art. 42 C. proc. pen. raportat la

art. 450 C. proc. pen., a declinat în favoarea Judecătoriei Arad, competența de

soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul N.M.F., persoană

privată de libertate aflată în Penitenciarul Arad la data formulării cererii.

Totodată, în baza

art. 43 C. proc. pen. constatând ivit conflictul negativ de competență ivit între

Judecătoria Aiud și Judecătoria Arad a dispus trimiterea dosarului la Înalta

Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

Judecătoria Aiud

a reținut că în raport de împrejurarea că petentul se află în executarea unui mandat

emis de judecătorie, iar la data înregistrării contestației la executare acesta

se afla încarcerat în Penitenciarul Arad, competentă a soluționa contestația este

instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei rază teritorială

se află locul de deținere, respectiv Judecătoria Arad.

Față de considerentele

de mai sus, instanța, conform art. 39 C. proc. pen. a admis excepția de necompetență

teritorială a Judecătoriei Aiud, iar în baza art. 42 C. proc. pen. raportat la

art. 461 alin. (2) Teza 1 C. proc. pen., a declinat în favoarea Judecătoriei Arad,

competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul

N.M.F. Totodată, având în vedere faptul că dosarul cauzei a fost format ca urmare

a declinării competenței de judecată de către Judecătoria Arad, prin sentința penală

nr. 1400/2012 pronunțată în Dosarul nr. 7275/55/2012, instanța a constat ivit conflictul

negativ de competență și a sesizat instanța competentă a soluționa acest conflict

negativ de competență, respectiv Înalta Curte de Casație și Justiție.

Înalta Curte,

examinând cauza, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată că în cauză competența

de a soluționa cauza de față revine Judecătoriei Arad, pentru considerentele ce

se vor arăta.

Astfel, din coroborarea

dispozițiilor art. 463 alin. (1) C. proc. pen. cu prevederile art. 460 alin.

(6) C. proc. pen., rezultă faptul că prezenta contestație la executare atrage competența

instanței în a cărei rază teritorială se află locul de deținere corespunzătoare

în grad instanței de executare.

În raport de aceste

dispoziții legale și de împrejurarea că petentul se află în executarea unui mandat

emis de judecătorie, iar la data formulării și înregistrării contestației la executare

se afla încarcerat în Penitenciarul Arad (conform datei de pe ștampila poștei de

pe plicul aflat în dosarul nr. 7275/55/2012 al Judecătoriei Arad), competentă a

soluționa contestația este instanța corespunzătoare în grad instanței de executare

în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, respectiv Judecătoria Arad.

Astfel,

Înalta Curte constată că, în mod corect a fost învestită Judecătoria Arad, cu soluționarea

la soluționarea contestației la executare formulată de inculpatul N.M.F. aceasta

fiind competentă în raport de prevederile sus enunțate, și în baza art. 43 C. proc.

pen. va stabili competența de soluționare în favoarea acestei instanțe, căreia i

se va înainta dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei privind pe contestatorul condamnat N.M.F., în favoarea Judecătoriei

Arad, instanță căreia îi trimite dosarul.

Onorariul de avocat

pentru apărarea din oficiu a petentului, în sumă de 100 RON, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 25 octombrie 2012.